Как добиться справедливости - опыт борьбы за смягчение приговора в кассационной инстанции

Добрый день. В этом случае можно рассматривать не только применение, но и такую меру наказания как судебный штраф. Как для одного, так и для другого имеются основания.

Здравствуйте, Анна!

по ч. 1 ст. 264 УК РФ дела за примирением прекращают.

"двуобъектность" тут не имеет значения.

В кассацию я думаю есть смысл обращаться.

ст. 76 УК РФ позволяет прекращать.

Ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекрасно прекращается, как за примерением сторон, так и за деятельным расскаянием. При этом, практика такова, что суды не смущают двухсубъектность данного преступления. Если есть желание обжаловать дальше, возможно кассация согласится с вашими доводами.

Добрый день! В силу ст.76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У Вашем случае преступление небольшой тяжести, совершенное впервые.

1. Потерпевший согласился примириться.

2. Ему возмещен причиненный ущерб

Как видим все признаки выполнены и суд имел возможность освободить от уголовной ответственность за примирением сторон.

Предлагаю ознакомиться с судебной практикой, а именно с апелляционным постановлением № 22-416/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 22-416/2018 (ссылка https://sudact.ru/regular/doc/bOmwCr8BSWrV/).

В том деле суд первой инстанции тоже отказал в примирении, однако апелляционная инстанция с этим не согласилась.

Про двухобъектность это домыслы, законом в данном случае нет ограничений применить примирение.

Поэтому подавайте обязательно в кассацию, надо дойдите до Верховного суда РФ, думаю там разберутся правильно в этом вопросе.

С Уважением!

Здравствуйте Анна

Советую подать кассационную жалобу, со ссылкой на то, что суды низших инстанций не учли , что в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ законодателем установлены соответствующие условия, соблюдение которых дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности

___

Можете посмотреть судебный акт, которым

28 декабря 2022 г. Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 44-УД22-44-К7 о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого в нарушении ПДД, повлекшем причинение тяжкого вреда по неосторожности.

___

Данным судебным актом ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил дело в связи с примирением сторон.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Приговор останется без изменения - можете идти до конца - никто не мешает. И какие тут советы могут быть? Кроме как практику изучать, смотреть что там в КСОЮ решают по подобным делам , нормы УПК РФ соблюсти и т.д. Если надо помочь кассацию написать - выбирайте юриста и с ним работайте - ст. 779 ГК РФ. Вам же не сказки нужны?

Суд не обязан примирением дело заканчивать - вот и всё. Может, но не обязан.

Суд может прекратить дело за примирением сторон , но не обязан ст.76 УК РФ .

Разницу чувствуете?

Вот в этом и ваша сложность .

Поэтому идите до конца и подавайте кассацию .

Ссылайтесь на наличие у вас всех оснований для прекращения дела . Убеждайте в этом кассацию

Удачи вам.