Судебный иск по пропаже верхней одежды из гардероба заведения вызывает споры в ОВД и ставит под вопрос законность требований потребителя

Из гардероба заведения якобы пропала верхняя одежда, на место прибыл наряд полиции. С администратором и службой безопасности они просмотрели камеры видеонаблюдения, ничего не усмотрели. Девушка, чьей вещи якобы не оказалось в гардеробе была в сильном по-видимому алкогольном опьянении, с полицией и администратором общалась ее подруга, к гардеробу она сама не подходила (стоять на ногах не могла), номерки якобы подала подруга, а вернули только одну вещь. Затем было подано заявление в ОВД. Записи видеонаблюдения сотрудникам и полиции не изымались и не переписывались. Претензии заведение не получало, а через восемь месяцев на организацию свалился иск о взыскании стоимости шубы, морального вреда, штрафа, требования основаны на ФЗ о защите прав потребителей. А УД возбуждено через три месяца с момента подачи заявления, после трех отказов в возбуждении.