ООО «Маяк» ищет взыскание задолженности и компенсацию судебных расходов в споре с ОАО «Сибирь»

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб. В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат. Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов. Как должен быть разрешен спор?

opinioni

scrivi

avvocato

Smirnova O.V.

Mosca

Здравствуйте!

Согласно пункту 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Законодательством не ограничено количество представителей, которые могут иметь лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии "разумности" в каждом конкретном случае устанавливает суд, исходя из сложности дела, цены иска и других обстоятельств.

Возможно, в Вашем случае, принимая во внимание небольшой размер цены иска и простоту дела, размер расходов судом будет снижен.

scrivi

avvocato

Krakovskii A.K.

Rostov sul Don

4.9

Здравствуйте, Аня! Суд должен взыскать судебные расходы в разумных пределах в пользу выигравшей стороны. Доводы в отзыве несостоятельны.

ООО «Маяк» ищет взыскание задолженности и компенсацию судебных расходов в споре с ОАО «Сибирь»

domande simili