Рассмотрение дела о ДТП - порядок и приостановка по искам двух участников

День добрый! Произошло ДТП: я двигался по главной дороге, в попутном направлении двигался встречный авто, который собирался поворачивать налево во двор дома, он начинает поворачивать не уступая мне дорогу, но в последний момент видит меня и начинает возвращаться на свою полосу, я в это время экстренно торможу, происходит столкновение. Инспектор вынес определение об отказе в возбуждении дела об АП, типа обоюдная вина, п.8.1 нарушил 1 водитель и только лишь создал мне помеху и 10.1 ПДД нарушил яко бы я, поскольку по его замерам в момент удара мой авто находился на 25 см. на встречной полосе. Я с определением не согласился и подал жалобу в суд и иск мировому судье об установлении вины в ДТП и взыскании материального ущерба. Подготовка у мирового судьи прошла (11.02.13 г.) по моему иску, предварительное назначено на 25.02.13 г., но на подготовке юрист, представляющий интересы водителя, который не уступил мне дорогу, сказал, что они тоже подали аналогичный иск в городской суд, об установлении моей вины, почему в городской, т.к. сумма иска около 60 т.руб. Подскажите пожалуйста в каком порядке будут рассматриваться дела, будет ли приостановка по моему иску или же иску второго участника, если учитывать то, что я исковое мировому судье подал 18.01.13 г., а второй участник ДТП 08.02.13 в городской суд?

opinioni

scrivi

avvocato

Prokopeva T.I.

Irkutsk

Уважаемый Алекс! Не такого иска об установлении вины. Считаю, что иск о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе ДТП вы подали преждевременно. По следующим основаним:

1. из вашего вопроса непонятно, когда прозошло ДТП. Если не истекли сроки привлечения к административной ответственности суд должен отменить определение об отказе в ваозбуждении дела об АП и направить на новое рассмтрение. (напомню в соответствии ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к админситравтиной отвественности 2 мес. за нарушение ттребования п. 8.1 ПДД, административная ответственность за п. 10.1 ПДД КоАП РФ не предусмотрена). Если паралелльно рассматриваются дела как граж. так и админситративное, то предлагаю вам производство по гражданскому делу приостановить в связи с рассмотрением административнрого дела.

2. в случае если второй участник будет привлечен за нарушение п. 8.1 ПДД, то у вас есть право обратиться в страховоую компанию, где застрахована автограж. ответственность виновного.

3. как показывает моя практика не бывает обоюдной вины. есть нарушения ПДД, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, т.е. в данном случае причинении материального ущерба, а есть нарушение которые не находятся в прямой причинной связи как например в вашем случае требование п. 10.1 ч. 2 ( "при возникновенииопасности для ждвижения. которую водитель в соотянии обнружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки ТС".

4. возникает вопрос: зафиксировано ли на схеме ДТП след торможения, если да то каков его коридор, поскольку в области автотехники существует допустимый так называемый "коридор" в пределах которого при исправоной тиормозной системы автомобиль не должен покидать коридор в пределах 3-х метров (например ширина автомобиля 1,7 соответствено по 0,65см. остается слева и справа)

Хотелось бы отметить, что квалифицированную помощь в части установления виновника в данном ДТП возможно только при исследовании схемы ДТП, а также повреждений на автомобиях, поскольку данный документ является основополагающим доказательством как в административном производстве, так и в гражданском.

Удачи!

Рассмотрение дела о ДТП - порядок и приостановка по искам двух участников

domande simili