social network legale
utente scrivi
Vadim
Nevinnomyssk
19.01.2013, 22:13

Насилие в офисе ТСЖ - хулиганские действия председателя и самооборона жены с перечным баллончиком.

Мы с женой пришли в офис ТСЖ по вопросам сметы на 2013 г. В результате председатель нахамил, оскорбил, толкнул и ударил меня, я упал (инвалид на протезе), зафиксирован легкий вред. Жена очень испугалась, применила перечный газовый баллончик Шок 1999 года, вызвала скорую и полицию, упала, скорая установила гипертон. Криз, оказала помощь, председателю же просто сказали промыть глаза. По его словам у него зафиксировали хим. ожог глаз, он ездил в больницу и обратно сам на машине. Я подал на него заявление в УВД, дело передано в мировой суд. А жене даже не предложили написать заявление, она его отправила самостоятельно, а участковый пообещал проблемы из-за применения баллончика. Баллон никто не осматривал и не изымал. Председатель также написал на нее заявление. Являлись ли действия жены-самообороной? Ведь она пресекала действия хулигана, да и сама пострадала-в плане здоровья (находится на лечении у терапевта). Жену пока никуда не вызывали. Помогите советом! Заранее благодарен!
opinioni
avvocato

Невозможно в рамках сайта, заочно, практически вслепую, давать советы в подобных случаях. Точно также, как нельзя по телефону выставить диагноз и назначить лечение.

Настоятельно рекомендую обращаться к реальному адвокату.

Всего доброго.

avvocato

Отзывы, благодарности

19.01.2013 22:17, за ответ на вопрос 2138231

Лохотрон за 50 рублей!!! Побойтесь бога!

Вы мне что-то заплатили? Вам не смешно, что стоимость ответа дешевле бутылки воды? Вы заплатили за то, что бы Ваш вопрос был первым в очереди, а не за ответ. Читайте правила сайта, а не хамите.

Бога бояться требуется Вам, поскольку это просто наглость - вот так себя вести.

Если Вы считаете, что я дала неверный ответ - задайте вопрос ещё раз. Только я Вам уже сказала, что основываясь на том, что Вы написали, то есть на Вашем личном субъективном мнении, ни один уважающий себя адвокат/юрист, не станет советовать. Для корректного ответа требуется личное изучение ситуации, чего невозможно сделать заочно. Поэтому и про диагноз по телефону Вам сказала. Самолечение и в том, и в другом случае - опасно!.

Ну а как поступить - дело Ваше. Видимо, Вы привыкли вести себя в таком тоне везде. Не спроста, похоже, Вам так ответил председатель.

Всего доброго.

avvocato

19.01.2013 22:36, за ответ на вопрос 2138231

Если Вы не можете ответить-лучше не отвечайте, а я обращался не за пустыми фразами от нечего делать, а за помощью к специалисту и прочел много таких ответов. А Вы-похоже-из тех самых, что и председатель, кстати , не на меня, а на него заведено дело! И свидетели тоже за меня!!!

Я Вам сочувствую... Вы, и вправду, не ведаете, что творите.

Смотрите, как отвечающие выстроились в очередь - все так торопятся что-то Вам подсказать! И сей факт Вас даже не настораживает!

Тому человеку ни чего не мешает возбудить дело против Вас и Вашей жены...

Может, получив судимость жены, Вы поймете что-нибудь из того, что я сейчас пыталась объяснить.

Бог Вам судья... Удачи...

avvocato

Отзывы, благодарности

19.01.2013 23:07, за ответ на вопрос 2138231

Да, случай тяжелый с Вами! Лучше чем заниматься со мной никчемной перепиской, помогите кому-нибудь из нуждающихся в помощи1 А насчет выстроившхся в очередь-так, похоже, для вас главное-деньги! Вот вы и предлагаете обратиться очно! А я бы к вам и за 50% скидки не обратился! Насчет судимости жены-не мечтайте! У нас не все так плохо, как бы вы хотели.Астраханский юрист!! А почему у вас 50 рублей сразу ассоциировались с бутылкой водки? Спасибо за пожелание удачи, вам я ее желать не хочу!

Вот не хотела отвечать, поскольку случай Ваш - клинический.

Вы о чем сейчас говорите? Я Вас к себе приглашала на очную консультацию? Вы бредите? 50 руб. - стоимость бутылки ВОДЫ, а не водки!!! Вы даже читать не умеете! Чего я тогда пытаюсь Вам объяснить со своими благими намерениями?

Надо было сразу жаловаться админу на хамство вопрошающего, что бы удалили с сайта и заблокировали Вашу регистрацию. Но я, наивная, надеялась, что Вы - умеете понимать русскую речь. Жаль, просто до глубины души.

Из-за таких вопрошающих адвокаты и юристы просто уходят с сайта. А это значит, что без помощи из-за тупости одних останутся сотни и тысячи ни в чем не повинных людей...

Где - невинка, и где - Астрахань!!! Вам адвокат нужен по месту Вашего жительства!!!

Вы хоть на это обратите внимание! А заодно и на те отзывы, что люди пишут после моих ответов им...

Я деньги зарабатываю! Но не так, как Вы пытаетесь меня обвинить. Вот называется - не делай добра...

А по поводу судимости - так я не мечтаю. Мне - зачем? Я Вас задуматься просила. Поскольку - это очень реально. А верить мне или нет - Ваше право. Каждый думает в меру своего интеллекта. А когда вместо воды видят водку - то о чем тут дальше говорить.

Уймитесь уже. Я пожелала Вам удачи... На этом - разрешите откланяться.

А... и ещё - публичное оскорбление наказывается приличным штрафом. Помните об ответственности, к которой я смогу привлечь Вас без особых проблем. Даже в невинку ради этого смотаюсь.

Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_6.html#p1207

© КонсультантПлюс, 1992-2013

avvocato

20.01.2013 11:08, за ответ на вопрос 2138231

Не утруждайте себя ответом, ваш сайт заблокирован как спам и больше я ваши "консультации" читать не буду, они удаляются из почты автоматически. А нашу переписку сохраню и отправлю на сайт Коллегии адвокатов г. Астрахани. А насчет помощи,, Специалист совсем с другого сайта уже помог дельным и конкретным советом. А кто кого оскорбил еще неизвестно: либо вы, как говорите, не зная обстоятельств, уже признали правоту хулигана и сказали, что жене припаяют статью, это квалифицированно? Всем знакомым и друзьям сообщу, чтобы никогда не обращались на подобные сайты за помощью.

Спасибо за добрые слова. Имеющий уши - да услышит... А умный человек - всё поймет и без объяснений.

Пишите, копируйте, размещайте, отговаривайте, блокируйте. Каждому своё: Богу - Богово. А лоху - лохово...

"А кто кого оскорбил еще неизвестно: либо вы, как говорите, не зная обстоятельств, уже признали правоту хулигана и сказали, что жене припаяют статью, это квалифицированно?"

Вообще бред... Я ни кого в данном случае не оскорбляла и не признавала виновным. И квалификация тут совершенно не при чем.

Если бы Вы умели читать, или анализировать, хотя бы, то Вы бы увидели в моих словах предупреждение! о возможном возбуждении дела против вас. И сделали бы соответствующие выводы.

Жаль, что смайликов нет. Поскольку словами всей трагикомичности не передашь. Вы просто недалекий человек, при этом считающий окружающих себе подобными. И мне Вас откровенно жаль.

Всего доброго. Дальше можете хоть слюной брызгать, мне - фиолетово...

avvocato

Вадим, Вам в любом случае необходимо обратится к адвокату, т.к. консультация ниже дана по обстоятельствам, которые Вы описали.

По Вашему уголовному делу заявите гражданский иск, включите расходы на лечение, экспертизу и моральный вред. Уголовное дело может быть прекращено в отношении председателя при определенных условиях и если Вы помирились с ним и если он выплатил Вам имущественный и моральный вред.

По жене, ей будет предоставлен адвокат. Возможно поставить вопрос о прекращении уголовного дела по ст. 39 УК РФ.

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

domande simili

utilizziamo i cookie. Continuando a utilizzare il sito, accetti I Termini di utilizzo e L'Informativa sulla privacy.