Как разрешить спор о заливе квартиры - мнение эксперта и доказательства истицев

Сегодня была экспертиза квартиры по заливу, суд поставил эксперту вопрос-Могли ли быть повреждения на кухни кв 5, в результате затопления произошедшего такого-то числа. Суть в том, что я залил квартиры 10,выше этажом кв 5,была аварийка, составили акт, я согласился и компенсироровал. Соседи же из кв 5 узнав это, а их до этого заливали два раза другие, через неделю заявили что их тоже залило и представили старые заливы как новые, акта о заливе у них нет как и свидетелей. Так вот, эксперт сказал, что он будет отвечать на поставленный вопрос судом с имеющимся фактами, есть фото, на нем старые заливы.., Я считаю, это не корректно, а как же узнать, в какой период времени образовались повреждения отделочных покрытий и связаны ли они затоплением кв 5?. Я 100% уверен, что истец обманывает и требует за старые заливы, но эксперту пофиг.. Как быть, повторюсь, акта о заливе у истца нет в суде, суд обратил внимания лишь на слова истцов и фото из РЭП?