Наличие оснований для вынесения заочного решения в районном суде в гражданском деле - анализ прецедентов.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Здравствуйте! Суд может вынести заочное решение по гражданскому делу только при совокупности следующих условий:
Ответчик не явился в суд;
Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании;
В судебном деле должны отсутствовать уважительные причины неявки ответчика в суд;
Ответчик не подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
Истец не возражает против принятия по делу заочного решения.
(Ст. 233 ГПК РФ) Следовательно, если ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заочное решение не должно было выноситься.
Спасибо. Хороший ответ. Но вот подвопрос: я просил суд рассматривать дело без моего участия в Возражении на иск (конкретно так: "Прошу Рассмотреть исковое заявление без участия ответчика, копию решения направить по его адресу в установленный законом срок.") т.е. конкретно отдельное ходатайство я не писал. Идентична ли эта просьба отдельному ходатайству или нет?
P.S.
Судья в заочном решении написал об этом конкретно так: "Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выше уже было написано, что оснований для заочного решения нет. Ходатайство можно излагать как угодно: и в возражениях на иск, и в отдельном документе.
Но обсуждать это бессмысленно, потому что определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства обжалованию не подлежит. Права ответчика никак не нарушаются. Собственно, судья этим и воспользовался.