Иск к турагенту о выплате расходов - смена ответчика на туроператора и проблемы с Постановлением Верховного суда РФ

Опоздали на рейс по вине турагента, который не предупредил о переносе времени вылета. Состоялось 2 предварительных заседания суда по нашему иску к турагенту (ответчику) о выплате всех понесенных нами расходов (стоимость путевки, оплата б/листа-мужу вызывали Скорую, моральный ущерб (все подтверждено документами). Судья намекает, не хотим ли мы сменить ответчика: турагента на туроператора. Мы отказались, потому что заключали договор с турагентом, деньги переводили на его счет. Туристским продуктом вообще не воспользовались. Завтра очередное заседание суда, на которое мы потребовали договор между туроператором и турагентом. Подскажите, на что обратить внимание, какие могут быть подводные камни (типовой договор изучили). Турагент ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 пункт 50, где говорится, что за все отвечает туроператор, а соглашение сторон на это не влияет. Интересно, почему тогда турагент не отклонил наш иск письменно сразу. На заседание (второе) туроператорт не явился, хотя был вызван в суд. Подскажите, на что нам надо обратить внимание в этом деле. Спасибо.