red social Legal
Usuario Escribir
Glafira
Tiumén
16.12.2012, 20:30

Возбуждение уголовного дела после решения гражданского дела - законность и возможность отмены

25 января 2010 по гражданскому делу вынесено заочное решение (должник уехал в другой город по личным мотивам) о взыскании долга по распискам от 04.12.2009 и от 18.12.2009. Взысканы долг и пеня, установленные заимодавцем и заемщиком в расписках. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. Решением суда установлено, что ущерб причинен из гражданско-правовых отношений вследствие невыполнения договорных условий, что подтверждает отсутствие мотива и умысла на хищение. После вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу, по этим же распискам 15.02.2010 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ (пострадавший - взыскатель по вышеназванному решению суда). В соответствии со ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Законно ли постановление о возбуждении уголовного дела и как следствие объявление в розыск? Как отменить? Кому жаловаться?
Opiniones
Abogado

Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела можно в прокуратуре или в суде.

bufete de Abogados

Заочное решение не устанавливает наличие или отсутствие умысла на мошеннические действия, вполне обосновано заведение уголовного дела.

Abogado

Законно. Гражданское дело уголовного не исключает. Преюдиции здесь нет. На оценку судьи/прокурора.

Abogado

Елена!

Такое бывает, постановление о возбуждении уголовного дела целесообразно обжаловать.

Usuario

Внесу уточнения: Как привязать долг по расписке к составу преступления предусмотренному статьей 159 УПК, если ранее между этими лицами уже были заемы-возвраты денег, но именно по последним 2-м распискам заемщик стал неплатежеспособен? Разве расписка не есть договор займа, регулируемый гражданским законодательством? Где усмотреть признаки хищения и противоправности? Вопрос мой задан с целью отмены постановления о возбуждении уг.дела. За отсутствием состава преступления либо в порядке преюдиции.

Хочется думать, что я в правильном направлении, поэтому и обратилась на этот сайт, чтобы получить либо поддержку либо развенчание моих доводов. Спасибо.

Abogado

Вы идёте в правильном направлении.

bufete de Abogados

Возбуждение законно, Ваши доводы могут быть положены в основу постановления о прекращении уд если следователь и прокуратура сочтут их обоснованными. "Привязывать" в этом случаи ничего и не нужно, прочтите внимательно саму статью - путем обмана или злоупотребления доверием", что в Вашем случаи ещё и судебным актом подтверждается (косвенно).

preguntas Similares

utilizamos cookies. Al continuar utilizando el sitio, acepta Términos de uso y Política de privacidad.