События в Сбербанке - клиент навязан кредит, позже подвергся мошенничеству и остался должен банку 250 тыс. руб. Возможное бесплатное банкротство через МФЦ для пострадавшей клиентки С

Клиент зашел в Сбербанк по стороннему вопросу никак не связанному с кредитом. Вопрос не решился, вместо этого сотрудницей банка в жесткой форме был навязан кредит в 250 т. руб. При этом клиент отказывался от кредита, говорил, что ничего не понимает в кредитах, но сотрудница взяла в руки клиентский телефон (что делать запрещено) и оформила кредит со словами, ничего страшного, если не будете пользоваться, то спишется через год. Через месяц позвонили мошенники, они точно знали ФИО, другую конфиденциальную информацию, а также сумму кредита и что клиент хочет избавиться от данного кредита. В результате мошеннических действий человек остался должен банку 250 т руб. Человек является домохозяйкой, живет в квартире мужа. Муж пенсионер. Нет работы и нет имущества, нет сбережений. По эти параметрам она подходит под процедуру бесплатного банкротства через МФЦ. Написали заявление в полицию, в прокуратуру и в банк. Правильно ли понимаем следующее. 1.Для банкротства через МФЦ должны быть закрыты исполнительные производства. В настоящее время исполнительно производства нет. События произошли недавно. Следует дождаться суда, потом возбуждения исполнительно производства, потом его закрытия по причине невозможности получения средств. 2.Ниаких платежей в банк вносить не нужно. 3. Есть ли ответственность сотрудницы банка и стоит ли просить ее привлечь в дело для солидарной ответственности? Или не стоит привлекать сотрудницу, так как может уменьшится сумма долга, необходимая для банкротства? Спасибо за разьяснения.

opinions

escrever

advogado

Budaragin A. A.

Moscou

3.9

Нужно документы смотреть.

escrever

advogado

Snytko V V

Krasnodar

4.5

"Человек является домохозяйкой", "в жесткой форме был навязан кредит" )))) Для начала простой вопрос. Где деньги в размере 250 тыс. руб.? Человек-домохозяйка ими воспользовалась или нет? От этого зависят все остальные ответы.

1 вопрос. Она может конечно дожидаться, только смысла в этом никакого нет. С чего тна решила что дождется окончания исполнительных производств на основании статья 46 часть 1 п. 4 ФЗ Об исполнительном производстве? У нее есть доход и это может не произойти никогда.

2 вопрос. Это зависит от судьбы денежных средств и фактических обстоятельств происшедшего.

3. Это зависит от того что совершила сотрудница банка. Вполне вероятно что она просто выполняла свои служебные обязанности. Домохозяйке следует лично консультироваться с учетом всех обстоятельств. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

escrever

advogado

Sobolev O. A.

Moscou

4.8

Здравствуйте.

1. Вы правильно понимаете. Только вот не факт, что банк пойдет в суд и не факт, что приставы окончат ИП по нужной статье.

2. Если хотите суда и всей возьни с коллекторами, то не вносите.

3. Нет. Это ее служебные обязанности. Вполне возможно, что все было сделано домохозяйкой добровольно и она "приукрашивает" обстоятельства, чтобы не выглядеть в плохом свете перед мужем.

Варианты как "ускорить" процесс есть. И необязательно ждать суда от банка.

PS В полиции при написании заявления можно было бы упомянуть о поведении сотрудника банка. Полиция в рамках ст. 144 УПК проверит эти факты.

escrever

advogado

Dugushkin I. A.

Novosibirsk

4.8

Здравствуйте. Если все так как вы рассказываете, то обратитесь с заявлением в полицию по факту мошенничества. Из вашего рассказа следует, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

После того как признают потерпевшим, напишите заявление в банк о мошеннических действиях и прекращении договорных отношений. Если банк решит продолжать работать по договору, обращайтесь в суд.

более подробно обо всем тут: https://t.me/za_kulisami_zakona

escrever

Usuário

Sakharov M.Ia.

Moscou

Статус пострадавшего лица Вам выдали?

questões relacionadas