Признание завещания недействительным на основании статьи 178 ГК РФ.
Наследодатель (1943 г. р., имел сосудистые нарушения в течение длительного времени, когнитивно снижен, но не дошел до стадии деменции, на учете в ПНД не состоял) составил в нотариальной конторе завещание, в котором указал, что завещает:
"из принадлежащего мне имущества,
- Квартиру, находящуюся по адресу…. в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому: ФИО сына 1970 г. р., ФИО 2-й жены 1949 г.р.
- Все остальное имущество…где бы оно не находилось..: в ФИО сына 1970 г. р., ФИО 2-й жены 1949 г.р. , в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому."
Существенные моменты:
Наследодатель со 2-й женой познакомился за 3 мес. до составления завещания и сразу же зарегистрировал брак (первая жена умерла от деменции, прожили вместе более 50 лет). По информации свидетелей, Наследодатель находился под существенным психологическим давлением со стороны 2-й жены.
На момент составления завещания, Наследодателю фактически принадлежала только 1/2 доля в квартире, т.к. другой половиной уже владел сын (получил в наследство от матери, в результате отказа отца от принятия наследства, до брака со 2-й женой).
Через 10 мес. после заключения брака со 2-й женой наследодатель умирает, т.е. от знакомства со 2-й женой проходит всего около 11 мес.
Является ли допущенная неточность в завещании в части описания квартиры, свидетельством существенного заблуждения Наследодателя или заблуждение несущественное, допущенная неточность не влияет на волеизъявление Наследодателя.?
Opinions
Оспаривать завещание собирается сын, т.к. считает, что 2-я жена вступила в брак исключительно исходя из своих меркантильных интересов. Также есть завещание на сына - 100% имущества, сделанное непосредственно до брака. Т.е. если не оспаривать брак, то вступает в силу завещание на сына и доля 2-й жены уменьшится до обязательной. Теоретически, сын собирается также оспаривать и сам брак.
А почему ошибка не является существенным заблуждением - можете пояснить более развернуто?