Необходимая оборона и крайняя необходимость. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания.
Понятие крайней необходимости
Крайняя необходимость - это такое положение лица, когда оно вынуждено для предотвращения значительного вреда одним охраняемым законом интересам причинить (в качестве крайней меры) менее значительный вред другим охраняемым законом интересам.
Необходимая оборона заключается в защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Несмотря на то, что формально действия обороняющегося лица содержат признаки преступного деяния, они признаются общественно полезными и поощряются государством.
При этом они не образуют преступление только при соблюдении определенных условий правомерности необходимой обороны, к числу которых относятся:
- общественная опасность посягательства;
- наличность посягательства, то есть посягательство либо уже началось, либо непосредственно предстоит начаться;
- действительность посягательства, то есть реально существующее.
Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти – одно из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений. Право на задержание такого лица, в том числе с причинением ему вреда, имеют не только специально уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе лица, пострадавшие от преступления или ставшие его непосредственными очевидцами, а также лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Не образует состава преступления причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Под физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его возможности действовать по своему усмотрению, т.е. руководить своими действиями. Физическое принуждение может заключаться в истязаниях, физических пытках, связывании, запирании, введении инъекций, снотворного и т.д.
Психическое принуждение - это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что лицо не в полной мере может руководить своими действиями. Например, под угрозой убийства совершается выдача (разглашение) государственной тайны.
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет место тогда, когда общественно полезная цель не могла быть достигнута иначе, как с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, а лицо, допустившее такой риск, имело объективные причины надеяться на благополучный исход и предприняло достаточные меры для предотвращения наступления негативных последствий.
Вред, причиненный исполнителем обязательного приказа или распоряжения, не влечет для него уголовную ответственность и наступившие последствия. Уголовной ответственности подлежит только лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение, поскольку в этом случае имеет место посредственное причинение вреда. Обязательность исполнения приказа вытекает из требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность представителей соответствующих организаций и устанавливающих ответственность за невыполнение этих требований.
Если в ходе расследования будет установлено, что имели место обстоятельства, исключающие преступность деяния, и соблюдены условия правомерности причинения вреда, уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица подлежат прекращению.
Свидетели, камеры есть, был с собой включенный смартфон (трекинг - столько идиотов по биллингу ловили)? Если их нет или ты не знаешь, считай, что есть.
Ты должен был, "выхватив его нож", вызвать ментов, предварительно засняв на телефон того типа и свои порезы, написать заявлении о нападении. Если отнял и сам начал резать - это на тебя уже уголовка. К вопросу о том, а если он убежит... Если смог отнять нож, значит сможешь и задержать или хотя бы преследовать.
Скажи, саморез ему устроил, но это надо на раны смотреть. Если ты нанес несколько, то это уже...
...Мой опыт подсказывает, что все вообще не так было...
Если есть свидетели или запись с камер видеонаблюдения они могут показать обстоятельства дела, и подтвердить либо опровергнуть ваши показания как и показания другой стороны. Если их нет, и если вы были только вдвоём то всё зависит от ваших показания, в каком положении и куда каждый из вас получил ранения, как и с какого положения вы оба нанесли друг другу порезы. Ясность в эту картину при отсутствии других доказательств вносить судебно медицинская и ситуационная экспертиза. Где эксперты дают вашим показаниям и собранному материалу проверки оценку и делают выводы как и при каких обстоятельствах были причинены ранения друг другу и соответствуют ли полученные ранения при обстоятельствах изложенных стронами, имело ли место самооборона и т.д..
Если после отнятия ножа тот продолжал нападать, прорываясь в пространство ближнего боя (то есть ближе вытянутой руки), пытаясь нанести удары руками или ногами (которые могли попасть), следовало наносить отнятом ножом удары по этим конечностям, постоянно перемещаясь, отступая, НЕ НАПАДАЯ И НЕ ВХОДЯ С НОЖОМ В СВОЕЙ РУКЕ В ЕГО ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ (тело, лицо и пр.). Это если есть камеры, работающие регистраторы в рядом стоящих машинах - и даже проезжающих (найдут), свидетели, которые даже снимают на телефоны (че эти уроды еще могут)! Если 100% никого и ничего и никто не видит и не пишет (темно, глухой двор, он тебя не знает и пр.) - Я БЫ ИЗРЕЗАЛ ЕМУ Е.АЛО ЕГО ЖЕ НОЖОМ несколькими движениями. Кровищи будет много, и ему будет не до агрессии. Но мы живем в такое время технологий, что лучше делать так, как будто прям менты смотрят. К сожалению.
Будет проведена экспертиза, которая и должна установить предел превышения допустимой обороны.