Нарушения судьи - перебивание и отсутствие выслушивания заявителя в процессе принятия решения.
Нет там никаких, по сути, нарушений, обычная практика.
Зачем ему высказывать просительную часть, если она уже изложена в жалобе? Они что, читать не умеют, по Вашему мнению? :)
Позиция должна быть в полной мере изложена и обоснована на бумаге в апелляционной / кассационной жалобе, устно Вы можете лишь дополнять ее по необходимости, отвечать на вопросы суда при их наличии и т.п.
А если это арбитражный суд, то злоупотребление права также может посчитать, скажем ВС РФ,кассация или ККС, верно?
Вы немного утрируете-во первых если заседание не первое - суд уже ознакомился с материалами дела, иском и представленными доказательства и если вы дублируете все изложенное в документах, то не всегда это требуется суду.
Во вторых возможно требования или сам иск вообще был без перспективным и например аналогичная практика уже сложилась и судья это понимает и тратить время на лишнее ему просто не хочется.
В третьих - вопросы всегда задают если чего-то не понимают. Вам было бы легче - если бы судья - минут сорок " катала вату" - слушая и потом отказала.
АС - вообще суд документов, там еще меньше говорят
ВС РФ - там принимают жалобы - 3 % из 100, а если приняли - тогда и послушают
Кассация - дает высказаться, но тоже если вы не повторяете свою жалобу. ККС-вообще только по жалобе и не приглашают заявителя.
Такое поведение судьи наводит на подозрение либо в халатности и незаинтересованности в исполнении своих задач и обязанности судьи защищать права граждан и выносить справедливые судебные решения или, наоборот, заинтересованности со второй стороной по делу, заранее сговор. Что преступно и недопустимо.