Lawyer Social Net
User Write
Tatiana
Moscow
02.12.2022, 13:31

Жильцы против увеличения общего имущества - спор о домофоне в МКД

В многоквартирном жилом доме 20 лет назад жильцы за свой счет установили домофон. Фирма заключила договор на обслуживание домофона с каждым собственником. Ежемесячно вносилась плата за обслуживание домофона. Теперь Управляющая организация собирает собрание для принятия решения об увеличении общего имущества в МКД путем включения в его состав домофонного оборудования и возложить обязанности на заключение договора со специализированной компанией по техническому обслуживанию домового оборудования на Управляющую компанию. Жильцы с этим не согласны. Правомерны ли действия Управляющей Компании.
Opinions
Lawyer

Да это глупость какая-то, лишь бы денег с жильцов урвать! Тут отсутствует факт увеличения общедомового имущества, т.к. площадь такого имущества при установке домофона никак не увеличилась. Просто выносите на общем собрании отрицательное решение, имеете на это полное право.

Lawyer

Татьяна, на то вам и общее собрание, голосуйте против.

Lawyer

Татьяна здравствуйте, проголосуйте против на собрании и все. Здесь ничего противоправного нет, потому что они не навязали оплату за домофоны, как за общее имущество, а всего только предлагают через собрание внести их в состав общего имущества, с дальнейшим выставлением счетов за обслуживания этого имущества. Не хотите изъявите свое несогласие на собрании.

Lawyer

Собирать собрание - да правомерно, выдвигать повестку дня-тоже. Но жильцы наделены правами в голосовании и соответственно неутверждении указанного в увеличении общего имущества в МКД путем включения в его состав домофонного оборудования и возложить обязанности на заключение договора со специализированной компанией по техническому обслуживанию домового оборудования на Управляющую компанию, так же как они не могут повлиять на расторжении уже заключенных договоров и присвоении себе чужого имущества (принадлежащего компании). Между тем согласно Закона УК управляет имуществом МКД, но не имуществом отдельного жильца.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.