Основания отказа в удовлетворении запросов суда и форма их представления в ГПК - анализ статьи 35
Отказ от апелляционной жалобы или от иска явно прописаны в законе как право, отказ от возражения и от ходатайства об экспертизе как право явно не прописан. Следовательно суд имеет больше прав его не удовлетворять, а может вообще не удовлетворять, например сославшись на важность для справделивого разрешения дела объяснений истца. Если это не так прошу пояснить.
Дело в том, что отказ от апелляционной жалобы или от иска имеет иные правовые последствия, нежели отказ от ранее поданных возражений или ходатайств. По этой причине специальные отказы обособлены в процессуальном законодательстве. Вместе с тем суд вправе разъяснить вам, что отказ от ранее поданных возражений или ходатайств не будет принят вышестоящими судами в качестве обоснования жалоб, которые вы в будущем возможно захотите подать. Что касается справедливого разрешения дела, то оно не обязательно для суда. Не удивляйтесь! В силу статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Если вы отказываетесь доказывать свою правоту, не представляете доказательства, уклоняетесь от состязательного процесса, то суд не будет гнаться за призрачной справедливостью, а ограничится следованию букве закона.
Принцип состязательности это зло придуманное толстосумами
позволяющее тем кто ловчее в законах - выигрывать
куда смотрят правоохранительные органы не ясно
отказ от соблюдения Конвенции (ст 6) окончательно поставил крест на российских кривых законах.