Осуждение парня по обвинению в стрельбе и украденном телефоне - выпал или был украден?

Парень 21 г. осужден по 162 ч 2 и 222 ч 1, поддельник не найден, телефон который был украден не найден, экспертиза показала что выстрел был произведен из его пистолета, но в показаниях он сказал что стрелял в воздух, а выстрелы в потерпевшего производил поддельник, у потерпевшего увечий нет, договорились на то что он претензий не имеет, и даже готов прийти в суд и просить условный срок для обвиняемого. У обвиняемого один глаз очень плохо видит, а дело все произошло ночью, имеет ли смысл просить потерпевшего что бы он сказал что телефон не крали, а он выпал. В показаниях так и написано, но потерпевший говорит что телефон подобрали после того как он выпал.