ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Михаил
Новосибирск
19.10.2022, 10:01

Судья рекомендует Мировое соглашение по общению с ребенком - анализ выгод и рисков

По иску об определении порядка общения с ребенком судья подталкивает стороны к Мировому соглашению. Обе стороны имеют судебные расходы. Что выгоднее согласиться Истцу на Мировое или настаивать на принятии судебного акта? Т.е с точки зрения распределения суд. расходов и шансов дальнейшего реализации присужденного права/графика общения с помощью ФССП?
Мнения
Юрист

Абсолютно одинаково для истца. Судя по тексту, общение в любом случае будет затруднительно.

Адвокат

В случае мирового соглашения как правило стороны несут расходы самостоятельно, никто ни с кого не взыскивает ничего. При судебном решении, пропорционально удовлетворённых требований. Если удовлетрено частично, то каждая сторона также может обратиться за взыскание расходов.

Юрист

Добрый день! Заключайте мировое соглашение. Мировое соглашение может содержать в т.ч. и условие о распределении судебных расходов. Если данный вопрос не урегулировать, при утверждении мирового соглашения суд сам его разрешит в общем порядке (ч. 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);

Пользователь

В мировом соглашении прописываются также условия компенсации судебных расходов.

Юрист

Определение суда об утверждении мирового соглашения это ведь тоже судебный акт, который обеспечен возможностью принудительного исполнения. Как правило, по спорам, вытекающим из семейных правоотношений, для сторон выгоднее мировое соглашение, как с точки зрения распределения судебных расходов, так и шансов дальнейшей реализации присужденного права/графика общения с помощью ФССП.

Юрист

Мировое соглашение и отказ от иска - это разные процессуальные документы.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.