Lawyer Social Net
User Write
Mikhail
Novosibirsk
19.10.2022, 10:01

Судья рекомендует Мировое соглашение по общению с ребенком - анализ выгод и рисков

По иску об определении порядка общения с ребенком судья подталкивает стороны к Мировому соглашению. Обе стороны имеют судебные расходы. Что выгоднее согласиться Истцу на Мировое или настаивать на принятии судебного акта? Т.е с точки зрения распределения суд. расходов и шансов дальнейшего реализации присужденного права/графика общения с помощью ФССП?
Opinions
Lawyer

Абсолютно одинаково для истца. Судя по тексту, общение в любом случае будет затруднительно.

Attorney

В случае мирового соглашения как правило стороны несут расходы самостоятельно, никто ни с кого не взыскивает ничего. При судебном решении, пропорционально удовлетворённых требований. Если удовлетрено частично, то каждая сторона также может обратиться за взыскание расходов.

Lawyer

Добрый день! Заключайте мировое соглашение. Мировое соглашение может содержать в т.ч. и условие о распределении судебных расходов. Если данный вопрос не урегулировать, при утверждении мирового соглашения суд сам его разрешит в общем порядке (ч. 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);

User

В мировом соглашении прописываются также условия компенсации судебных расходов.

Lawyer

Определение суда об утверждении мирового соглашения это ведь тоже судебный акт, который обеспечен возможностью принудительного исполнения. Как правило, по спорам, вытекающим из семейных правоотношений, для сторон выгоднее мировое соглашение, как с точки зрения распределения судебных расходов, так и шансов дальнейшей реализации присужденного права/графика общения с помощью ФССП.

Lawyer

Мировое соглашение и отказ от иска - это разные процессуальные документы.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.