Судебный спор о цене за самовольное пользование участком - кто прав?
Ответчик по иску оспаривает цену за самовольное пользование участком,.
Его аргументы: цена не соответствует рыночной.
Аргументы истца:
1. Цена ниже рыночной.
2. ФЗ об оценочной деятельности в данном случае не применим поскольку земля частная.
3. Сначала надо было договариваться о цене и площади, а потом занимать эту площадь.
4. Ответчик не имеет права оспаривать цену постфактум.
Вопрос: кто прав?
Opinions
Lawyer
Олег здравствуйте. При всем уважении, но исходя из данных тезисов сложно сделать вывод, не зная всех обстоятельств вашего спора.
Attorney
Ответчик, так как цена определяется аналогичной ценой, то есть рыночной за этот же период..
Student
Добрый день. При всем уважении, но исходя из данных тезисов сложно сделать вывод, не зная всех обстоятельств вашего спора. Всего Вам наилучшего, желаю успехов!