Истец подал апелляционную жалобу на приостановление деятельности сауны в Верховный суд РК в связи с игнорированием администрацией проверки о вводе в эксплуатацию.

Истец подал апелляционную жалобу в Верховный суд РК о приостановлении деятельности сауны. Администрация должна была предоставить ответ истцу о том, что часть сауны в одном и том же здании не введена в эксплуатацию, однако перед судом прислала ответ, что срок рассмотрения заявления о предоставлении ответа о вводе в эксплуатацию продлен по ч. 2 ст. 12 ФЗ еще на месяц. Истец знает что согласно предоставленной проектной документацией введена в эксплуатацию половина сауны, однако администрация игнорирует проверку по данному вопросу с целью приостановления деятельности сауны. Вопрос: в связи с тем, что по предположению истца администрация умышленно затягивает рассмотрение заявления о вводе в эксплуатацию сауны и не предоставлении данного ответа для апелляционной инстанции может ли истец заявить ходатайство в апелляции о переносе судебного заседания в связи с непредоставлением сведений о вводе в эксплуатацию сауны? Или если администрация будет отсутствовать в апелляции также о переносе.