Как судьи разрешают вопросы о неполученной и недополученной выгоде при нарушении права на имущество?
Хотелось бы услышать ваше мнение: статья 15 ГК РФ гласит что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. А если доход например с продажи квартиры был получен, но мог быть больше, в случаи если бы ответчик не причинил бы вред имуществу. Может ли суд отказать по причине что доход был получен и в ст 15 неполученный доход, а в данном случаи речь идет о недополученном доходе. Если ли какая то практика об этом? Кто то может быть сталкивался?
Opiniones
Abogado
Недополученный доход - нет такого понятия. В Вашем случае, если сможете в суде доказать, то это будет также неполученный доход. Просто в меньшем размере. Заявляйте разницу. Здесь нет градации на "не получил всю сумму " или "не получил часть суммы".
Abogado
Здравствуйте. В статье 15 ГК РФ под убытками понимается, в том числе и неполученный доход. Понятия недополученный доход, данная статья не содержит. В любом случае это будет не полученный доход, в том объеме, который Вы не получили. Есть ещё понятие упущенная выгода, но это в основном связано с коммерческой деятельностью.