Противоречия в проведении голосования о ликвидации на собрании СНТ - мнения разделились, нужно юридическое мнение

Хотелось получить мнение юриста.

Мнение юриста получить очень легко: достаточно предоставить ему для ознакомления ВСЕ документы и через 3 - 4 часа он его Вам выдаст. :sm_ad:

Здравствуйте,

все дефекты общих собраний практически всех СНТ России (по нашему опыту и узкой специализации именно на этих спорах) основаны на неверном вычислении изначально необходимого 100% кворума членов СНТ.

Потому что ни одно СНТ толком не знает 100% свой кворум членов СНТ.

Как Вам наверное известно, компетенция общего собрания членов СНТ и индивидуалов отличается по 217-ФЗ.

Индивидуалы, например, не могут голосовать за ликвидацию СНТ.

Если лица, участвующие у вас в принятии этого решения, не могут подтвердить абсолютно достоверно свой статус "члена СНТ", то решения общего собрания может быть оспорено, так как и квалифицированное большинство, получается, высчитано, от неверной цифры.

Подтверждением наличия статуса членства в СНТ с 1998 года (дата вступления в силу предыдущего закона 66-ФЗ) является только наличие решения общего собрания и протокола о приеме в члены СНТ.

(п.2 ст.12 ФЗ-21; п.4 ст.18 прежнего ФЗ-66).

Как исправить такую ситуацию на все будущие собрания, чтобы они больше не оспаривались по кворуму, можем рассказать в порядке консультации.