Юридические аспекты продажи ноутбуков с различными ОС в интернет магазинах
1. Покупатель имеет право узнать до покупки.
2. Не знаю, что он знает.
Про суд мы не в курсе. Там важны детали и факты...
На основании закона о защите прав потребителей, продавец обязан уведомить покупателя о программном обеспечении находящемся в ноутбука, в связи с тем что требования продавец нарушил, покупатель вправе отказаться от покупки и потребовать возврата денег или иного товара.
Видимо да - так как наличие той или иной установленной на девайс операционной системы - это как раз обязательная информация, отражающая существенные свойства продаваемого товара.
Статья 26. Утратила силу. - Федеральный закон от 25.10.2007 N 234-ФЗ.
Выдимо вы имеете в виду ст. 26.1
Необходимая информация товара - в ст. 10.
Компьютерная техника - относится к технически сложным товарам, а для них устанавливаются дополнительные требования к необходимой информации о товаре (кроме той, что изложена в ст. 10. Для этого нужно прочитать соответствующее Постановление правительства.
1.до покупки он знает только: на ноутбуке стоит или ос Windows или ос Linux точнее не знает и ему не говорят
2. Информация о по предоставлена так, что он покупатель знает что ос какая то из 2 х все таки есть, в том числе на ярлыке указано windows или LInux - и пока он коробку не откроет и не включит ноутбук он точно не будет знать какая ос на ноутбуке - никаких других источников нет.
Я утверждаю что это неполная информация (нарушение ст 26 п 3) и буду это доказывать на суде.
1. Не знает - значит не хочет знать. Не говорят - это смешно... мимо идёт туда, где говорят. Или добывается, чтобы не то, чтобы говорили, а документ дали.
2. Дурь некая...
Долбите продавца...
1.Вы вопрос в вопрос не вчитались - добытая информация (от продавца) гласит: на ноутбук или Windows или Linux-точнее продавец сказать не смог
2.При покупке на ярлыке написано то же самое или windows или linux
3. C продавцом в т.ч. и на этом основании уже суд идет.
1. Я внимателен. Это не продавец. А придурок некий в моём понимании. Типа я продам Вам или водки или керосина - оба горят вроде как... Если потребителя устраивает - хорошо, но потребитель имеет право знать более конкретно!
2. Ярлык - это глупая бумажка, как я понимаю, придуманная продавцом.
3. Суд разберётся полагаю. Потребителю надо прессовать грамотно... хотя я всей фабулы не знаю и вдаваться далее не собираюсь, поймите правильно!
Но любопытная ситуация!
Вопрос не в том глупая это бумажка или нет а в том есть нарушение ЗоЗПП ст 10 или нет.
Суд ответит скоро, прошу проинформировать всех в данной теме о решении суда...
Мне заранее важно знать - имеет смысл или нет вообще об этом говорить, т.к. если описание верное,
зачем время терять на подготовку этого факта
=======================================
В общем недоволен вашим ответом.
Вы можете быть недовольным - нам фиолетово Ваше мироощущение. Вам ответили по сути,, можете развлекаться далее так, как Вам нравится, но без нас! Если Вас юристы сайта не устраивают - наймите адвоката из Приморья, он Вам поможет.