Lawyer Social Net
User Write
Anna
Vsevolozhsk
30.11.2021, 16:26

Хамское отношение и сердечный приступ матери - что делать в ситуации с взысканием долга из единственного источника дохода

У моей матери доход только пенсия, никакого имущества нет в собственности вообще. Было судебное разбирательство, написана долговая расписка, безденежная по факту, денег она не брала. Под давлением и введением в заблуждение. Был суд, естественно присудили эту сумму. Взыскатель я более чем уверена, нашёл выходы на этого пристава, или на начальника отдела. Мать обратилась к приставу с просьбой снизить взыскание с единственного источника дохода (пенсии) , на что получила хамское отношение, оскорбления, переход на личности, довели ее до сердечного приступа, вызывали скорую помощь прямо на участок судебных приставов, скорая купировала сердечный приступ у матери. Вызов и действия зафиксированы. Уважаемые юристы, помогите пожалуйста советом, как быть в этой ситуации? Куда писать жалобу? Почти уверена, что пристав подкуплен взыскателем.
Opinions
Lawyer

Во-первых, можно снизить проценты - написав заявление в суд, который принял решение.

Во-вторых, пишите жалобу на приставу старшему судебному приставу и в прокуратуру с приложением доказательств.

С уважением.

Lawyer

Во-первых, можно снизить проценты - написав заявление в суд, который принял решение.

Во-вторых, пишите жалобу на приставу старшему судебному приставу и в прокуратуру с приложением доказательств.

С уважением.

Attorney

Заявление о снижении размера удержания.

Затем исковое административное о признании отказа незаконным, снижении до 25% .

ну или ждать 1 февраля.

Attorney

Заявление о снижении размера удержания.

Затем исковое административное о признании отказа незаконным, снижении до 25% .

ну или ждать 1 февраля.

Lawyer

Добрый вечер! Стоит учесть, что правильно составленную расписку суд не обязан принимать в качестве надлежащего доказательства передачи денег в случае, если будет установлено наличие исключительного обстоятельства, которое ставит под сомнение факт реальной передачи денег. Например, когда расписка выдавалась под угрозой применения насилия. Согласно, ч. 1 ст. 812 ГК РФ,

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Далее, ч. 2 этой же статьи,

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Следовательно, заемщик вправе оспаривать выданную им расписку по мотиву безденежности договора займа, заявив о том, что реально ему денежные средства займодавцем не передавались, и подкрепив свое заявление соответствующими доказательствами.

Заемщик как доказательство может использовать последовательные и непротиворечивые показания свидетелей.

В итоге, вы можете обратиться в суд с апелляционной жалобой, и признать данную сделку недействительной, в связи с тем, что данная сделка, совершенна Вами под влиянием насилия или угрозы (ч. 1 ст. 179 ГК РФ).

Lawyer

Здравствуйте, Анна!

Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере пенсии; подтверждение, что мама не работает; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.

Ходатайство должны рассмотреть в течение десяти дней и вынести постановление. Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.

Если ходатайство не помогло и пристав не хочет идти навстречу, можно пожаловаться его начальству. Все жалобы, претензии и просьбы — только письменно и в двух экземплярах. Если и это не спасает, идите в суд. Учитывайте, что суды могут выносить незаконные решения, и, если уверены в своей правоте, обращайтесь в вышестоящие инстанции.

Заранее проконсультируйтесь у юриста, как всё оформить и на что ссылаться в исковом заявлении.

Lawyer

При написании долговых расписок люди часто допускают ошибки, которыми пользуются нечестные должники.

Чаще всего расписки оспариваются по трём основаниям. В зависимости от того, какие возражения представит ответчик, будет понятно - удастся ли истцу взыскать денежные средств и проценты по ним, или нет.

1. Расписка написана, но договор займа не заключался.

Распространённая ситуация. Должник пишет расписку в получении денежной суммы. Стороны договор займа не заключают, думают, что одной расписки достаточно, неправильно истолковывают пункт 2 статьи 808 ГК РФ.

Рекомендую ознакомиться с Определением ВАС от 31 марта 2011 г. N ВАС-1827/11. Суд указывает на то, что расписка не содержит сведений о заключенном договоре займа. Также были учтены свидетельские показания. Свидетель указал, что денежные средства не передавались. Договор займа и расписка были признаны безденежными.

Фактически не предоставлено надлежащих доказательства в передаче денежные средств. Переданные деньги в размере 13 000 000 рублей заимодавцу не вернулись.

2. Признание договора займа недействительным или незаключенным.

Пункт 2 статьи 812 ГК РФ позволяет оспорить займ по безденежности. Для этого требуется предоставить суду доказательства давления со стороны заимодавца. Доказательством может служить: переписка, запись разговора.

Если договор был заключен под влиянием обмана или имело место насилие, угроза, к делу могут быть приобщены свидетельские показания. Также будут иметь значение обстоятельства, при которых был заключен договор.

Если должник обращался в правоохранительные органы, с заявление об угрозах в его адрес, это также поможет при оспаривании договора займа.

3. Расписка не соответсвует требования закона.

Если исходя из текста расписки не следует, что деньги передавались, а, например, указано обязательство по выплате. Такая расписка будет истолковано судом буквально.

Она не будет являться подтверждением передачи денег и заключения договора займа. В этом случае требуется взыскивать неосновательное обогащение. Но это возможно только при наличии определённые условий.

Ответчику не потребуется предъявлять какие-либо доказательства, суд исходя из буквального трактования расписки, откажет истцу в удовлетворении его требований.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.