Как предупредить приставов о нежелании их посещения - правила и возможные последствия.

Пристав имеет право войти в жилое помещение занимаемое должником только при наличии письменного разрешения старшего судебного пристава-исполнителя и действующего исполнительного производства. Остальные документы ему не нужны.

Если не пускать приставов, они должны официально предупредить, что явятся в конкретную дату и в случае их недопуска будут вскрывать дверь? Или они могут без письменного уведомления явиться и вскрыть?

Нормы права:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОРГАНАХ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей

2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

Пристав НЕ ОБЯЗАН ПРЕДУПРЕЖДАТЬ должника о своём намерении посетить его место жительства. Иначе отпадает всякий смысл таких исполнительных действий. Пристав как самостоятельное процессуальное лицо имеет право самостоятельно определять, какие исполнительные действия совершать и какие меры применять к должнику для понуждения исполнения исполнительного документа.

Да, права пристава на вскрытие закреплены Законом, но для этого необходимо письменное разрешение старшего судебного пристава, которое выдаётся только в случае крайней необходимости. При этом приставом должны быть соблюдены требования о вскрытии помещения и хранению имущества, находящегося в помещении. Если приставом эти требования будут соблюдены, Ваше участие и присутствие ему не понадобятся.

Но к таким мерам приставы прибегают крайне редко.

В свою очередь, Вам не следует надеяться, что уклоняясь от исполнения исполнительного документа и препятствуя доступу пристава в своё жилище, Вы избежите взыскания долга. Законом предусмотрены и другие меры для понуждения должника исполнить исполнительный документ, к тому же, окончание ИП в связи с невозможностью взыскания даёт взыскателю право направить исполнительный документ в ФССП повторно. Особо настойчивые взыскатели будут предъявлять в ФССП испол документ, пока должник не устроиться на официальную работу или не выйдет на пенсию, или не обзаведётся имуществом, подлежащим госрегистрации.

Полномочия судебных приставов по вхождению и вскрытию помещений

В силу ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Реализация судебными приставами-исполнителями указанной функции невозможна без наделения их соответствующим комплексом прав. В ряду прав, предоставленных судебным приставам-исполнителям, особое место занимает право на вскрытие занимаемых должниками помещений (в том числе, жилых) и хранилищ, а так же проникновение в них против воли должников.

Пределы полномочий судебного пристава-исполнителя по вскрытию жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности должнику, а также условия выполнения таких действий вызывают наибольшее количество вопросов

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, помимо всего прочего, совершать следующие исполнительные действия:

• входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (п.5 ч.1 ст.64 ФЗ);

• с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п.6 ч.1 ст.64 ФЗ);

Кроме того, согласно ч.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право:

• входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации предусмотренное п.6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение неприкосновенности жилища согласуется со статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 297-О.

В связи с этим можно сделать вывод о том, что:

1) в нежилые помещения, принадлежащие должнику, судебный пристав-исполнитель имеет право входить, при необходимости вскрывая дверь, без каких-либо разрешений и согласований и помимо воли должника;

2) в жилые помещения, принадлежащие должнику, судебный пристав-исполнитель имеет право входить, при необходимости вскрывая дверь, только в том случае, если имеется письменное разрешение старшего судебного пристава и также независимо от воли должника (исключением из данного правила является исполнение исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника – здесь разрешение не требуется);

3) в жилые и нежилые помещения, принадлежащие другим лицам (не должнику), судебный пристав-исполнитель имеет право входить, при необходимости вскрывая дверь, только на основании определения соответствующего суда.

Однако это не означает, что судебные приставы могут ходить и вскрывать любое помещение. Для того, чтобы действия судебного пристава не были обжалованы, необходимо соблюдение ряда условий.

Во-первых, судебный пристав-исполнитель может проникнуть в помещение только в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Во-вторых, должник должен быть уведомлен о дате и времени проведения исполнительных действий. В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В-третьих, необходимо присутствие понятых. В случае, если должник надлежащим образом уведомлен, назначена дата, время и он не явился, пристав может без должника проводить исполнительные действия, но обязательно в присутствии понятых и с составлением акта. Понятые и акт обязательны и в том случае, если должник находится внутри помещения и не пускает приставов.

Обязанность привлекать понятых предусмотрена ч.1 ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

В-четвёртых, при необходимости уведомить районный отдел полиции и предприятие ЖКХ или представителя домоуправления. При вскрытии желательно обеспечить присутствие участкового уполномоченного полици и представителей домоуправления. В соответствии со ст. 62 ФЗ «Об исполнительном производстве» сотрудники органов внутренних дел обязаны оказывать содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства при возникновении угрозы жизни или здоровью судебного пристава-исполнителя, а также могут привлекаться для обеспечения правопорядка на месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Улыбнул, конечно, Ваш ответ. Как раз-таки я очень компетентна в знаниях ФЗ N 229 "Об Исполнительном производстве".

Если Вам нужна отсылка на Закон о том, что пристав НЕ ОБЯЗАН ПРЕДУПРЕЖДАТЬ ДОЛЖНИКА о намерении произвести арест, то вот она

[quote][/quote] ч. 2. ст. 24 ФЗ N 229 В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Обращайтесь к судебным приставом.

То есть пристав может без моего предварительного уведомления вскрывать квартиру? Ну что за бред? А если я буду в отъезде? Это же произвол.

Морозова И.А.! В этой же ветке перед вашим ответом мне дали другой ответ:

«ч. 1 ст. 24 Закона об исп. производстве № 229-ФЗ. В частности, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения. Т.е. уведомить о своем "визите" пристав обязан».

Что Вы, госпожа Морозова, на это ответите?

А что касается Вашей жесткой позиции относительно возврата долгов - Вы случайно не пристав? Ваш тон вызывает улыбку. Если должник захочет, он никогда не выплатит долги. Было бы желание.

Филилеев Ф.В., Шарипов А.Ф.! Спасибо за разъяснения. А Вам, Морозова И.А., неплохо было бы лучше ознакомиться с законодательством в сфере исполнительного производства, прежде чем давать некомпетентные ответы, да ещё в таком назидательном тоне.

Морозова И.А.! Даже я понимаю, что второй пункт указанной Вами статьи не применим к моей ситуации, а Вы этого не понимаете, ссылаясь на данный пункт. Где в моем вопросе Вы увидели, что есть вступивший в силу судебный приказ или имеют место арест, меры обеспечительные или предварительной защиты? У Вас маниакальное желание бороться с должниками? Или компетенции недостаточно настолько, что Вы даже не в состоянии определить, какой пункт статьи применим к моей ситуации исходя из моего вопроса.