Торги по банкротству - скрытые недостатки автомобиля и ответственность конкурсного управляющего

Суть в том, что на торгах по банкротству продавали автомобиль с фотографиями в одном состоянии. По факту, после победы на торгах и заключении ДКП состояние было иное (разукомплектован и неисправен), о чем в лоте не говорилось. В акте приема поставили подпись о том, что претензий к состоянию не имею. Однако в момент подписания документов, составили к данному акту дополнительный документ, в котором изложили выявленные недостатки, о которых не заявлялось. Сейчас, после составления письма-претензии к конкурсному управляющему АСВ о возмещении трат на ремонт или расторжении договора, пришел ответ, из сути которого следует, что мы добровольно подписали документы, что претензий нет, игнорируя приложение о недостатках. Сославшись также на то, что перед участием на торгах я мог затребовать проверку лота, но не стал этого делать, а значит не важно, что состояние лота на торгах отличается от фактического существенно. Вопрос в том, распространяется ли ФЗ "О ЗПП" на данные конфликт и есть ли смысл обращаться в суд с требованием о расторжении договора, либо о возмещении цены будущего ремонта?