Rechtliches soziales Netzwerk
Benutzer Schreiben
Artem
Nizhny Novgorod
26.04.2021, 18:18

Спор о возврате украденного железа - мешает ли следователь примирению?

По поводу статьи 158, ч 2, украли с другом железо, нас поймали, захотели забрать его и отдать потерпевшему, но следователь не даёт добро, так как оно изъято, под предлогом что его отдадут в суде Мужчина согласен идти на примирении с условием нашей физической помощи ему, но имеет ли то смысл? Если ущерб ему возместят в суде.
Meinungen
Anwalt

Добрый день, Артем! Рекомендую идти на примирение сторон.

Удачи Вам.

Anwalt

Добрый вечер. То что в суде возместят ущерб, это будет сделано сотрудниками полиции, а не вами. Вам лучше возместить ущерб, до суда на сумму ущерба, которую оценил потерпевший. Поскольку статья средней тяжести примирение будет возможным. Суды к таким возмещениям относятся положительно.

Anwalt

Он в суде может заявить о вашем добровольном желании вернуть ему железо, не ясно какое? Отказаться от взыскания с Вас. Следователь не вправе прекратить дело. Прокуратура, по действующему Законодательству лишила его такого права.

Но суд вправе решить вопрос полюбовно. Будут вопросы, обращайтесь.

Anwalt

Здравствуйте. В прекращении дела смысл есть. Это отсутствие наказания и судимости.

Не совсем понятно, что вменяют. Покушение на преступление или оконченный состав преступления. Если покушение (ст.статья 30 часть 3 - 158 ч. 2 УК РФ), то ущерба нет и возмещать не нужно, достаточно извинений и заявления потерпевшего в суде о том, что он хочет прекратить дело за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Если вменён оконченный состав преступления, а метал допустим изъят из тайника, то наверное стоит подумать о возмещении ущерба. Иначе возникает странная ситуация, ущерб фактически не возмещё1 н, а люди просят о примирении сторон и прекращении дела. Не факт, что прекратят.

Ähnliche Fragen

Wir verwenden Cookies. Wenn Sie die Website weiter nutzen, akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien.