Rechtliches soziales Netzwerk
Benutzer Schreiben
Regina
Ufa
17.07.2012, 15:15

Вынесено решение судьи арбитражного суда о взыскании суммы основного долга по актам выполненных работ, подписанных в одностороннем порядке - экспертиза подтверждает объем работ.

Вынесено решение судьи арбитражного суда удовлетворить взыскание суммы основного долга по актам выполненных работ (подписанных в одностороннем порядке). имеется экспертиза которая подтверждает объем работ. Судья вынесла решение хотя никакой документации на основании которой были проведены данные работы. Причем мы бюджетная организация и работаем в рамках 94-ФЗ.
Meinungen
Anwalt

Суд, принимая решение по аналогичным делам исходит из того, что работы были сделаны, а следовательно денежные средства должны быть перечислены за выполненные работы. Причем экспертное заключение, подтвердившее факт выполнения работ и его объема является существенным доказательством. Подавать апелляционную жалобу на решение суда можно, если вы предоставите информацию, что работы не были проведены или их объем и стоимость не соответствует действительности.

Anwalt

Уважаемая Регина, г.Уфа !

БЕЗ ознакомления с материалами вашего арбитражного дела делать ПРОГНОЗЫ НЕ берусь, но в моей юридической практике, в т.ч. по арбитражным делам были и развороты решений в 18-ом арбитражном апелляционном суде и в ФАС Уральского округа !!!

Интересно, а какая судья АС РБ рассматривала ваше дело ???

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 17.07.2012г

15:29 моск.

Ähnliche Fragen

Wir verwenden Cookies. Wenn Sie die Website weiter nutzen, akzeptieren Sie die Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien.