Дело по статье 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ отменено апелляционным судом и возвращено прокурору, но новый следователь не реагирует - виновных нет? Прав ли он?
Добрый день. Если отменили в связи не хваткой доказательств, то все лица остаются пока теме же, нужно понимать по какой причине суд вернул дело.
Основания по которым произведен возврат описаны в судебном постановлении внимательно их изучите.. скорей всего недостатки в оформлении обвинительного заключения.. пока ваш статус не изменился потому следователь прав.
Добрый вечер. Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо знать в чем конкретно выразились нарушения, послужившие основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Опишите основания более подробно.
Он прав, чисто по формальным основаниям, но это никак не влияет, на квалификацию и определения виновности.
Для установления виновного лица по делу не была проведена автотехническая экспертиза, при этом следователь не проведя её и не имея тех. образования установил, что виновным в дтп является Р. (мой погибший брат). Таким образом, соглашаясь с доводами апел. Жалобы, не было проведено следственных действий для проверки доводов (моих). В материалах дела отсутствуют ряд документов (перечисляются). Суд апел. Инстанции находит, что расследование было проведено формально, в одностороннем порядке с возложением вины на Р (погибшего моего брата). Постановление отменить, а дело возвратить, жалобу (мою) удовлетворить.
Исходя из описанных вами оснований возвращения дела, скорее всего вина вашего брата не доказана. В связи с этим расследование дела по новому кругу затянулось. Следователь может назначить проведение автотехнической экспертизы, а что делать с формальным подходом к расследованию? Конечно-это его головная боль. Я совниую вам написать жалобу в прокуратуру и суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ на бездействие следователя.