Суд назначает экспертизу работы, Ответчику предстоит оплатить, Истец не ознакомился с представленной работой - детали спора на арбитражном заседании

Арбитраж. Сумма иска 20 тыс. руб.Ответчик предъявляет выполненную работу, Истец согласно договору обязан ознакомиться, оплатить остаток или высказать замечания. Но он заявляет что ничего не знает/ничего не получал. Вместе с тем суду представлены все почтовые квитанции об отправление документов Истцу, суду демонстрировалась работа (истец не является на заседания), а так же сам факт наличия готовой работы заверен нотариально. Тем не менее, суд решает провести экспертизу работы на соответствие Тех. заданию. Эксперт запрашивает 38 тыс. руб., что почти в 2 раза выше стоимости иска. Вопросы: 1. Разумно ли соглашаться на такую экспертизу, при том что суд по своей инициативе хочет провести, но склоняет Ответчика оплату гарантировать. 2. Стоит ли вообще проводить экспертизу, если сначала надо выяснить у Истца почему он не проверяет представленную работу, да еще и в договоре указа 3 дневной срок на проверку, после чего работа считается выполненной.