Рассмотрение требований по возмещению морального вреда в другом регионе - правомерно ли это и как добиться рассмотрения в первой инстанции?
Решением районного суда в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) судебного пристава (СПИ) истцу было отказано.
Одновременно с этими требованиями было заявлено и возмещение морального вреда.
Требования по возмещению мор. вреда были выделены в отдельное производство.
Апелляционным определением Верховного суда указанное решение было изменено, действия СПИ были признаны незаконными.
После этого было назначено судебное заседание по возмещению морального вреда в суде первой инстанции.
Однако, судья решил, что это дело должен рассматривать другой суд, т.к. УФССП находится территориально в другом регионе.
Вопрос:
1. Прав ли судья?
2. Каким образом добиться рассмотрения дела в том суде, где было рассмотрено первое?
Мнения
Юридическая фирма
Вероятнее всего первое дело (оспаривание действий СПИ) было рассмотрено в порядке административного судопроизводства (КАС РФ), там подсудность альтернативная (может быть подано по месту жительства адм. истца, по территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя).
второе дело - взыскание морального вреда рассматривается в порядке ГПК РФ - в данном случае подсудность будет однозначно по месту регистрации ответчика (юридический адрес ФССП).
Следовательно, передача дела по подсудности правомерна.