Юрист отказалась принять конструктивную критику за свои ролики на TikTok
У дамочки нет даже в дипломе слова специалист. Она бакалавр. Училась 4 года. Трехуровневое высшее образование установлено в нашем законодательстве с 29.08.1996 г., просто ВУЗы долго на него не переходили. Не осилила дамочка дальнейшее обучение. Но несет себя, будто аспирантуру окончила. Ее звездную болезнь бы подлечить. А то она то деньги клянчит, побирается, что не свойственно юристу, то несет себя, будто звездный адвокат.
>Напомните ей о вашем образовании и степени. Думаю данная информация приведет в чувство хамку с плохими >роликами!
>Да, именно что, хотел, вообще говоря, только урезонить. Она начинает требовать документы, говорит что без этого я не сумею её в чём-либо обвинить, но мне это самому не очень уже хочется, честно говоря. Толку с этого ----- ноль. Тем не менее, я со всей достоверностью утверждаю, что пытался объяснять ей, что такое "restraining order" или "abuse prevention order" и для чего он нужен. Считает меня не более чем вруном, вот пусть сама тогда как-то попытается пояснить как это у неё выходит.
Понятно (по крайней мере, хоть в какой-то степени ответственным людям), что время наступает очень тяжёлое, и просто не каких либо лишённых всякого содержания перепалок с кем бы то ни было.
Подкинул пару реально полезных советов, в т.ч. про "restraining order" или "abuse prevention order", объяснил, что он из себя представляет (т.е. именно гражданскую, а не уголовную жалобу), и для какой цели он нужен.
А аргументы?
"Я им говорю, мол, так-то, мол, так-то, мол,
А так что не так --- то всё ложь..."
Дальше ничего доказывать не собираюсь, просто, потому что тема полностью раскрыта в продолжении
данной песенки. Где написано про формально одинаковые права для всех, и про фактически нереально сложные механизмы их реализации итак помню достаточно хорошо. Да и не только я один. Дальнейшее
обсуждение вопроса делается уж каким-то совершенно бессмысленным.