Дело о превышении необходимой обороны - оправдание Д. Чулочникова и вопрос о привлечении Султанова к уголовной ответственности.
Здравствуйте. Органы предварительного следствия далеки от юриспруденции. Так как ч.1 ст. 105 УК РФ это убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а Д. Чулочников нанёс ему ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Суд первой инстанции тоже далек от юриспруденции. Так как ч.1 ст 108 УК РФ это убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а Д. Чулочников нанёс ему ножевое ранение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Тут подходит ч.1 ст.37 УК РФ Необходимая оборона. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Поэтому и вынесен оправдательный приговор.
Перед прокуратурой нужно было поставить вопрос не о привлечении Султанова к уголовной ответственности за злостное хулиганство, а привлечение по статье 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Удачи Вам.