Судебное заседание прошло без ответчика из-за эвакуации здания - нарушение прав или норма процессуального права?
Если в деле есть повестка на ваш адрес и повестка вернулась назад, то считается что вы были извещены надлежащим образом. В жалобе пишите что вы там не живете, что не знали. Но главное пишите по существу дела, почему вы не согласны с решением.
Ознакомьтесь с делом найдите Документы уведомления Бали ни были и пишите жалобу просите отменить, это заочном решение?
Игорь, здравствуйте!
Возможно что это просто неудачное стечение обстоятельств. Если дело было разрешено в одном судебном заседании, то ссылайтесь на ненадлежащее извещение о времени судебного заседания, а также вашего права на доступ к правосудию.
Повестка была на 16:30, с 16:00 до 17:30 была эвакуация, меня и всех посетителей суда выставили на улицу приставы. Дело, согласно протоколу было рассмотрено в 17:40. И это было не первое заседание, я просил назначить экспертизу в связи с подделкой истцом доказательств.
Поскольку дело было рассмотрено во время, отличное от того, на которое вы были извещены, ссылайтесь на нарушение судом процессуальных норм об извещении.
Игорь, помимо всего прочего, можно указать и на это.
Но вместе с тем, нужны и другие основания для отмены.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Обратитесь к юристу за грамотным составлением апелляционной жалобы.