Жертва мошенничества застройщика - утвержденный Верховным судом долг по несуществующему договору займа в размере 250 тыс рублей
Безусловно у Вас есть право обращения к Президенту РФ, этого Вам никто не отнимет. Но Вы должны понимать, что если есть вступившее в законную силу решение суда, Ст.13 ГПК РФ, то оно обязательно для исполнения и руководства всеми организациями и учреждениями. Поэтому и ответы Вам будут даны соответствующие со ссылкой на решения судов. В данном случае идти только до последней судебной инстанции.
Если Вы считаете, что имеет место мошенничество в отношении Вас то этим занимаются правоохранительные органы
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 2. Право граждан на обращение
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
Здравствуйте! Нет, Президент не может вмешиваться в деятельность судов, он лишь назначает судей на должности, но судьи независимы и подчиняются только Конституции и Федеральному закону: согласно пункту 4 статьи 1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации":
Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Так что если Верховный Суд Республики Башкортостан оставил в силе решение районного суда, то подавайте кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции согласно ст.376 ГПК РФ, а потом в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. По-другому вопрос не решить. А вообще странно, что было вынесено второе решение суда по тому же спору. Нужно смотреть материалы дела, чтобы понять. Почему так произошло. На первый взгляд имеют место признаки мнимой сделки (ст.170 ГК РФ), но важно то, что доказали в суде. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Президент этим точно заниматься не будет. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!