ЮРИДИЧЕСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ
Пользователь Написать
Сергей
Москва
29.11.2019, 14:42

Запрос о действительности договора при различии указанного места подписания и фактического места подписания

Прошу сообщить если в шапке договора указано место подписания г.Мытищи, а фактически он подписан в Москве, а так же акт приема передачи подписан тоже в Москве, можно ли такой договор считать недействительным по заявлению одной из сторон, если платежи по договору еще не проводились.
Мнения
Юрист

Из за таких мелочей договор недействительным не признатть.

Юрист

Сергей, указание на место подписания договора г.Мытищи, еще не основание для его признания недействительным. Тут скорее более значимо не внесении платежа по договору, соответственно не исполнение обязательств. В зависимости от правовой природы договора в некоторых случаях факт невнесения денежных средств по договору указывает на его расторжение в одностороннем порядке, что является предусмотренным.

Поясните конкретнее вашу ситуацию, какой договор был заключен, почему платеж не внесен, чем мотивировано не желание исполнения договора?

А исходя из представленной информации в вопросе, что-либо посоветовать вам не представляется возможным.

Юридическая фирма

Добрый день, Сергей. По таким пунктам которые вы сейчас указали, расторжения договора не возможно.

Пользователь

То что акт приема передачи помещения был подписан сторонами без фактического присуствия на месте нахождения помещения, а при фактическом осмотре помещения покупателем, с участием упрваляющей компании, обнаружена присоединенная зл.мощность фактически не дающая эксплуатировать помещение в нормальном режиме.

Юрист

Добрый день!

Место подписания договора может отличатся от места расположения имущества.

Это является незначительным нюансом для признания договора недействительным.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Похожие вопросы

Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы принимаете Правилами использования и Политику конфиденциальности.