Lawyer Social Net
User Write
Sergei
Moscow
29.11.2019, 14:42

Запрос о действительности договора при различии указанного места подписания и фактического места подписания

Прошу сообщить если в шапке договора указано место подписания г.Мытищи, а фактически он подписан в Москве, а так же акт приема передачи подписан тоже в Москве, можно ли такой договор считать недействительным по заявлению одной из сторон, если платежи по договору еще не проводились.
Opinions
Lawyer

Из за таких мелочей договор недействительным не признатть.

Lawyer

Сергей, указание на место подписания договора г.Мытищи, еще не основание для его признания недействительным. Тут скорее более значимо не внесении платежа по договору, соответственно не исполнение обязательств. В зависимости от правовой природы договора в некоторых случаях факт невнесения денежных средств по договору указывает на его расторжение в одностороннем порядке, что является предусмотренным.

Поясните конкретнее вашу ситуацию, какой договор был заключен, почему платеж не внесен, чем мотивировано не желание исполнения договора?

А исходя из представленной информации в вопросе, что-либо посоветовать вам не представляется возможным.

Law firm

Добрый день, Сергей. По таким пунктам которые вы сейчас указали, расторжения договора не возможно.

User

То что акт приема передачи помещения был подписан сторонами без фактического присуствия на месте нахождения помещения, а при фактическом осмотре помещения покупателем, с участием упрваляющей компании, обнаружена присоединенная зл.мощность фактически не дающая эксплуатировать помещение в нормальном режиме.

Lawyer

Добрый день!

Место подписания договора может отличатся от места расположения имущества.

Это является незначительным нюансом для признания договора недействительным.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.