Возможное признание недействительной сделки дарения квартиры и выступающие в качестве ответчика лица
Если это было единственное жилье, то оспаривать сделку не должны, так как вернув квартиру собственнику, ее нельзя будет включить в конкурсную массу по ст 446 ГПК РФ.
А если в собственности есть еще другое жилье, то тогда могут все оспорить и исключат из конкурсной массу одну из квартир.
Все зависит от участников банкротства.
1. Возможно, но маловероятно. Это трудно доказать. Все зависит от конкретных обстоятельств. В любом случае, учитывая что подаренная квартира - единственное жилье, оспаривание этой сделки бессмысленно.
2. если такое требование будет, то соответчиками будут супруги - бывшие собственники квартиры.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Единственное жильё должника невозможно изъять, но на него можно наложить арест в качестве обеспечения долга. Судебные приставы в связи с этим могут пытаться оспорить сделку? Может ли суд принять решение в их пользу? Если да, то, предположительно, с какой формулировкой? Какие вопросы у суда могут возникнуть к ответчику? У него не было оснований отказать жене дать согласие на дарение квартиры их общим детям...
Если речь идёт о банкротстве, то сделку будут оспаривать в процедуре банкротства и по закону о Банкротстве. И тут основание одно данной сделкой причинен ущерб кредиторам.
Наш суд может, если захочет, указать, что сделка была совершена с целью скрыть имущество от обращения на него взыскания. Судебной практики такой очень много. Обжаловали вплоть до верховного суда. Все оставили в силе.
1. Нет. судебные приставы этим не занимаются. Единственное жилье не является обеспечением долга. Теоретически такое требование мог бы заявить кредитор по субсидиарной ответственности мужа, но у него почти нет шансов доказать, что сделка дарения единственного жилья, на которое не может быть обращено взыскание, нарушает его имущественные права.
2. Нет.
3. Ни с какой. См.п.1.
4. У суда не будет вопросов в силу ответа в п.1.