Ингосстрах отказался проводить повторную экспертизу, несмотря на согласие потерпевшего - что делать?
Продолжение ситуации в вопросе № 164577. Помогите пожалуйста. "Ингосстрах" отказался признать сумму ущерба в ДТП, определенную экспертом Воронежской лаборатории судебной экспертизы и потребовал проведения повторной экспертизы. Я (потерпевший) с этим согласился, но поставил жесткое условие о том, что при проведении повторного осмотра автомобиля должен присутствовать эксперт, который делал первую оценку. Этот эксперт согласился, Ингосстрах сперва тоже. Мы договорились и по времени, но в назаначенное время представители Ингосстраха на осмотр машины не приехали, мотивировав это тем, что машина находится за 200 км от Воронежа, мы договорились на 10 утра, а рабочий день у них с 9 утра и поэтому они к назаначенному времени приехать не могут (по моему это явная отговорка). Они заявили, что у них итак хватает оснований для отстаивания своей точки зрения в суде. Что мне делать?
opinioni
Studio Legale
Уважаемый Семён!
Согласно ст. 12-15 Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности и правилам проведения экспертизы, если есть заключение судебной экспертизы, как в Вашем случае, страховая компания может не проводить экспертизу. То, что они не подъехали к 10 часам, это действительно отговорка.
Как я понял из Вашей ситуации, у страховой компании нет оснований не выплачивать вам страховую выплату, заключение независимой экспертизы у Вас есть, и Вы можете смело обращаться в суд для защиты своих интересов. Если Вам нужно, могу выслать текст Закона, правила проведения экспертизы, чтобы вы лучше ориентировались в сложившейся ситуации.
Желаю удачи. С уважением,