Как действовать, если государственная экспертиза не находит подтверждения в случае недостач и растрат, а имеются аудиторское подтверждение и частная экспертиза, но все доказательства держатся государством
Значит все неустранимые сомнения будут толковаться в пользу виновного. Таковы правила уголовного закона. Что выражено в ст. 19 УПК РК. Если вы подозреваемый, то надо ссылаться на эту норму.
Можно в таком случае конечно еще одну экспертизу просить назначить. Чтобы больше укрепить свои позиции.
Вы понимаете что это неполноценный вопрос. Полноценный ответ может дать лишь адвокат ознакомившись со всеми материалами уголовного дела. Это всего лишь отрывки информации которые вы даете.
Уголовно-процессуальный кодекс РК
Статья 35. Обстоятельства, исключающие производство по делу.
Здравствуйте Любовь
Надо искать ошибки в процессуальных действиях настаивать на назначении повторной экспертизы ст.19 УПК
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
Здравствуйте, Вы не пишите в рамках какого процесса происходит разбирательство дела, вообще последнюю точку в споре всегда ставит судебная экспертиза УПК РК Статья 79. Эксперт
1. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Иные требования, предъявляемые к лицу, которому может быть поручено производство экспертизы, устанавливаются частью первой статьи 273 настоящего Кодекса.Тот же самый принцип действует и в гражданском праве ГПК РК Статья 82. Назначение судебной экспертизы2. Вызов эксперта, назначение и производство экспертизы осуществляются в порядке, предусмотренном главой 35, а также статьей 373 настоящего Кодекса.
3. Эксперт имеет право:
1) знакомиться с материалами (материалами дела), относящимися к предмету экспертизы;
2) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также принятии мер безопасности;
3) участвовать в производстве процессуальных действий и судебном заседании с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, и задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
4) знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протоколы замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;
5) по согласованию с органом, назначившим экспертизу, давать в пределах своей компетенции заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение для дела, выходящим за пределы вопросов, содержащихся в постановлении о назначении судебной экспертизы;
6) представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику;
7) обжаловать решения и действия органа, ведущего уголовный процесс, и иных лиц, участвующих в производстве по делу, ущемляющие его права при производстве экспертизы;
8) получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.
1. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.Так что суд будет руководствоваться заключением именно экспертизы, назначенной судом.2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
3. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.
4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.
5. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) физическим лицам, занимающимся судебно-экспертной деятельностью на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан "О судебно-экспертной деятельности".
6. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.
Но есть свидетельские показания есть потерпевшие также неужели это не учтётся.
Все должно быть учтено. В том числе и показания свидетелей. Должны доказать вину все сомнения в пользу лица привлекавшегося к ответственности
ст. 19 УПК РК.
Учтется, но основным доказательствам в таких делах являются заключения эксперта. Т.к. эти вопросы требуют специальных познаний
ст. 116 УПК РК.
Вы понимаете что это неполноценный вопрос. Полноценный ответ может дать лишь адвокат ознакомившись со всеми материалами уголовного дела. Это всего лишь отрывки информации которые вы даете.
Уголовно-процессуальный кодекс РК
Статья 35. Обстоятельства, исключающие производство по делу.
Все подходит и все должно учитываться, есть порядок для обжалования процессуальных действий. Вам бы в помощь адвоката нанять
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УПК РФ Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Безусловно, всё это учтется, поскольку дело рассматривается с учетом исследования всех доказательств в совокупности ГПК РК Статья 63. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.2. Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио-, видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников.
Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
1. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.Также и в уголовном процессе УПК РК Статья 111. Понятие доказательств2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
1. Доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном настоящим Кодексом порядке орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Республики Казахстан, совершение или несовершение этого деяния подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, его виновность либо невиновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, свидетеля имеющего право на защиту, эксперта, специалиста; заключением эксперта, специалиста; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами.
У меня такая ситуация мой продавец с 2017 года вёл махинации в тетради прихода и делали они это вдвоём с напарницей: одна созналась написала явку с повинной, а вторая нет, назначили аудиторскую проверку потвердили, назначили частную экспертизу потвердили, а затем подозреваемая требует государстенную экспертизу где они ни чего не потверждают! Это как!?1,5 МЕСЯЦА продержали документы и ни чего не потвердили? Что мне делать мало того что сотрудники полиции тянут это дело с мая месяца 2019 года!
Если имеет место бездействие, то Вы вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном ст.31 УПК РК:
Статья 31. Свобода обжалования процессуальных действий и решений1. Действия и решения суда и органа уголовного преследования могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
2. Каждый осужденный, оправданный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Не допускается обращение жалобы во вред лицу, подавшему жалобу, или в интересах которого она была подана.
Ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы Закон РК О судебно-экспертной деятельности (с изменениями от 18.04.2017 г.) Статья 42. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. Дополнительная судебная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.Аргументируйте тем, что в заключениях экспертов есть противоречия и для их устранения необходимо проведение повторной экспертизы.Производство дополнительной судебной экспертизы может быть поручено тому же или иному судебному эксперту.
При поручении производства дополнительной судебной экспертизы судебному эксперту должно быть представлено заключение предыдущей судебной экспертизы.
2. Повторная судебная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов в случаях, когда предыдущее заключение судебного эксперта недостаточно обоснованно или его выводы вызывают сомнение либо были существенно нарушены процессуальные нормы при назначении и производстве судебной экспертизы.
В постановлении, определении о назначении повторной судебной экспертизы должны быть приведены обоснованные мотивы несогласия с результатами предыдущей судебной экспертизы.
Производство повторной судебной экспертизы поручается комиссии судебных экспертов. Судебные эксперты, проводившие предыдущую судебную экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной судебной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.
При поручении производства повторной судебной экспертизы судебному эксперту должны быть представлены заключения предыдущих судебных экспертиз.
Здравствуйте
Людмила
Обратитесь с жалобой на действия (бездействия) следователя в прокуратуру или в суд. По данному факту уже должно было быть вынесено процессуальное решение и передача материалов в суд.
Статья 105 в редакции Закона РК от 11.07.2017 № 91-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).
Статья 106. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования
1. Лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления об уголовном правонарушении
Статья 125. Оценка доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Здравствуйте!
Вы как потерпевшая и гражданский истец по уголовному делу вправе заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, проведение которой поручить другим экспертам.
Также, следователь принимает процессуальное решение по уголовному делу не только основываясь на заключении эксперта, а оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности (вещественные доказательства-документы, черновые записи, показаний свидетелей и подозреваемых, очных ставок и т.п., заключения почерковедческих и др.экспертиз).
По вопросу волокиты при расследовании уголовного дела Вы имеете право обратиться в прокуратуру.
Всего Вам самого хорошего!
С уважением,
Наличие двух экспертиз, противоречащих друг другу, это основание просить суд назначить комплексную повторную экспертизу, что бы выяснить, кто же прав.
Гражданский процессуальный кодекс РК
Статья 82. Назначение судебной экспертизы
1. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.
2. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.
3. Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.
4. По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.
5. В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:
1) сотрудникам органов судебной экспертизы;
2) физическим лицам, занимающимся судебно-экспертной деятельностью на основании лицензии;
3) в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан "О судебно-экспертной деятельности".
6. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретн
Подробнее: https://kodeksy-kz.com/ka/grazhdanskij_protsessualnyj_kodeks/82.htm