Наличие чека о покупки телефона, а если покупали онлайн, то на кого оформлен личный кабинет.
Здравствствуйте!
Что вы имеете ввиду? Кому принадлежит телефонный аппарат или кто пользуется номером телефона?
Муж, сидит под следствием. По статье 228.1 ч 4. Когда его арестовали при себе ничего (наркотиков) у него не было. Когда дома был обыск тоже ничего не нашли. Но в то день у него при себе был телефон в котором был интернет магазин и все каардинаты где что лежит. Когда сотрудники собирали все это. Муж не показывал. Он даже не знал где лежит. Т.к. не он делал закладки. Т.е. можно найти закладку зная каардинаты. Следствие должно в суде предъявить, что доказательства что это его телефон? Признание он написал.
Ситуация печальная, но тем не менее...
По данной статье основным доказательством выступает не чей телефон, а был ли умысел на сбыт. Как правило, в таких случаях проводится проверочная закупка ка оперативно-розыскное мероприятие, которое потом используется в суде как доказательство наличия умысла именно на сбыт, а не на употребление.
Доказать, что лицо пользовалось телефоном в рамках уголовного дела достаточно легко (звонки, переписка с данного телефона, сведения о выходах в интернет, принадлежность СИМ-карты - следствию доступны).
С учетом того, что "шьют" именно сбыт, а не приобретение, телефон может быть даже и будет полезен, так как "закладчики" должны иметь какие-то контакты с более крупными дилерами, получать переводы за свою "работу" и т.п. То есть сведения о звонках/выходах в сеть с телефона могут как раз подтвердить отсутствие умысла на сбыт и наличие умысла на приобретение.
Признание на предварительном следствии не критично.
Поэтому мои Вам рекомендации:
1. Найдите хорошего адвоката, который специализируется именно на "наркотических" статьях. Есть вероятность, что и приобретение по данному делу можно исключить;
2. Почитайте матчасть по доказательству сбыта - было много публикаций, когда на слуху было дело Ивана Голунова.