Нужно ли мне направлять исковое заявление или заявление о требовании права на собственность в случае пропуска срока наследства
Вчера побывал в юридической конторе (направили туда по вопросам наследства), где мне сообщили, что вместо искового заявления на восстановление срока нужно было направить заявление о требовании права на собственность, мол, первое почти наверняка проигрыш из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока (я живу в другом городе, попасть к нотариусу невозможно из-за отсутствия денег), а второе почти наверняка выигрышно, потому что я платил с другим наследником пополам квартплату в течение семи месяцев, то есть фактически вступил в наследство (правда как фактическое доказательство лишь скрины сбербанк онлайн с указанием за какой месяц плата).
В связи с этим у меня такие вопросы:
1. Действительно ли дело обстоит именно так, и мне нужно делать ставку именно на право собственности (в таком случае наверно нужно обратиться в сбербанк о подтверждении выплат своему родственнику как доказательство)?
Спрашиваю, потому что отзывы о компании, куда я обращался, были по большей части как о мошенниках, я поздно узнал об этом уже прямо перед приёмом. Кто знает, может их слова просто попытка заинтересовать, не основанная на реальных фактах.
2. Все же необходимо направить в суд именно исковое заявление о восстановлении срока и не придумывать ничего лишнего?
opinions
Доброго времени суток.
В вашем случае просто проще подать заявление о фактическом принятии наследства, поскольку факт оплаты говорит о принятии вами бремени содержания наследуемого имущества. Относительно восстановления срока для вступления в наследство, то есть разъяснения ВС РФ, где указаны основания для восстановления срока вступления в наследство и здесь только упираться на не знание факта смерти наследодателя.