Каково требование к документу, подтверждающему полномочия представителя при подаче кассационной жалобы в соответствии с гл. 4 ст. 378 ГПК РФ?
Была направлена простая КОПИЯ доверенности представителя, но весь комплект документов завернули обратно
с формулировкой, что "ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЛОЖЕНА НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННАЯ КОПИЯ ЛИБО ОРИГИНАЛ ДОВЕРЕННОСТИ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ", но на какое требование опирались судьи, непонятно, ибо ст. 378 ГПК такого требования не выдвигает.
Ч. 4 ст. 378 ГПК РФ говорит о том, что к кассационной жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность. Доверенностью является либо её подлинник, либо её нотариально удостоверенная копия. Простая копия доверенностью не является.
См. например:
Определение Московского городского суда от 22.05.2019 N 4 г-8135/2019 О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы.Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная У. Н. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Н. копия доверенности подлиннику.
Определение Красноярского краевого суда от 12.01.2015 Об оставлении без рассмотрения по существу и возвращении кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Вместе с тем, из материалов кассационной жалобы усматривается, что доверенность, подтверждающая полномочия Т. на подписание указанной жалобы от имени М.А., не заверена соответствующим образом, приложена светокопия доверенности. Оригинал доверенности к жалобе не приложен.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является удостоверенная нотариально, либо заверенная иным образом, позволяющим суду убедиться в том, что доверенность представителю с соответствующими полномочиями действительно была выдана (например, в приемной суда). Поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не удостоверена нотариусом о соответствии ее подлиннику, то она не является надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя М.А. - Т. на подписание кассационной жалобы.
По идее достаточно должно быть и простой копии, если эта же доверенность была предоставлена в судах первой и (или) апелляционной инстанции, так а как дело целиком уходит в кассацию и суд обязан знакомиться с делом, а следовательно увидит факт наличия доверенности и ее принятия судами нижестоящих инстанций. По логике он не может сомневаться в их проверке Вашей доверенности. Тем более Вашу копию легко сверить с имеющейся в деле. Более того есть ресурс на сайте Нотариальной палаты россии, на котором можно легко и быстро проверить действительность доверенности и сам факт ее наличия. Для этих же целей сейчас на доверенностях ставят еще и QR-код. Можно даже сделать такую распечатку с этого ресурса на дату отправки жалобы. Но есть одно большое но, данные очевидные и вполне достаточные условия могут просто тупо быть проигнорированы конкретным судьей в силу инерции мышления, приверженности старым подходам и т.п. Тем более все вышесказанное не будет работать если у Вас доверенность появилась только на стадии кассации и в деле ее нет. Во отсюда и возникают всякие нотариальные удостоверения, хотя в идеале они вообще не нужны.