Возможно ли проиграть суд первой инстанции при таких доказательствах о прогуле - нотариально заверенные письма о предупреждении, справка от врача и свидетельские показания?
Смотря, какая тема суда, о чем судитесь то, какое требование?
Перезвоните. Номер на странице. Нужно уточнить некоторые моменты.
Дела о восстановлении на работе абсолютно не предсказуемые.
Добрый день, Алина.
Прежде всего надо понимать, что Вы хотите от суда.
Насколько я верно понимаю, Вы хотите признания судом незаконности Вашего увольнения и восстановления на рабочем месте.
Это будет зависеть от представленных в суде доказательств как Вами, так и работодателем.
В идеале на время нетрудоспособности должен быть оформлен больничный лист. Но даже в случае предоставления справки от врача прогул может не считаться отсутствием на рабочем месте без уважительной причине.
Все доказательства необходимо анализировать как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Поэтому продумывайте свою защиту, грамотно излагайте все факты в исковом заявлении с четко сформулированными требованиями.
Надеюсь, я смогла Вам помочь.
С уважением Кухтина Лидия Анатольевна, г. Астрахань.
Сужусь о восстановлении на работе. У меня болел зуб в тот день с температурой, в стоматологии оказали помощь, полечили (все официально), больничный не открывала, на след. День вышла на работу.
Как суд решит. Самые разные варианты бывают. Какое настроение у судьи будет, кто со стороны работодателя в суд придет.
Алина, если место работы не является действительным, за что же Вы судитесь? Идите, ищите другую работу, зачем Вам "недействительная"? Никто никому значит ничего не должен и в частности Ваш работодатель Вам... :)
Это только пример того, что такое довод или доказательство, не имеющее отношение к спору (или даже ухудшающее Вашу ситуацию).
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело
Обратитесь к юристу со всеми документами. В том числе можете обратиться и к одному из ответивших Вам.