Lawyer Social Net
User Write
Ekaterina
Pskov
22.04.2019, 10:59

Вопросы о возможности восстановления исковой давности по кредитной карте, взятой в 2011 году, и последствиях обращения коллекторского агентства в ОВД в 2017 году

Кредитная карта бралась в 2011 году, не платила по ней. В 2017 году коллекторское агентство "Феникс" обратилось в ОВД с целью проверки факта мошенничества. Приходил сотрудник УВД, брал показания, что с кредитом согласна. Получается они таким образом восстановили срок исковой давности? Или все таки сейчас можно на суде заявить об истечении срока исковой давности? (на сегодня вынесен судебный приказ)
Opinions
Lawyer

Отмените судебный приказ. Заявите об истечении срока исковой давности.

Attorney

Факт обращения в полицию не имеет отношения к срокам исковой давности по кредитным обязательствам. Если будет подан иск в суд, можете заявлять о применении последствий пропуска этого срока.

Attorney

Опрос не процессуальный документ и эти пояснения не могут рассматриваться как признание долга

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43

"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

С изменениями и дополнениями от:

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.