Правомерность сокращения платежей садовода по утвержденной смете - анализ искового и встречного заявлений
Анна, это спорный вопрос. По сути, должно быть финансово-экономическое обоснование сумм. Если они необоснованы, суд может и отказать в иске.
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относиться определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона. В соответствии с п.п.2. пункта 6 ст. 11 указанного выше Закона члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы. В соответствии с п.п.4. пункта 1 ст. 11 указанного Закона члены товарищества имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Несогласный член товарищества должен первоначально обжаловать соответствующее решение об утверждении размера членских взносов, а также иные решения органов товарищества, с которыми он не согласен. Полагаю, что подача встречного иска ему не поможет.
Понятие финансово-экономического обоснования сметы появилось лишь в этом году. Но даже при таком подходе, все сметы которые приняты последнее время обоснованы и подтверждены соответствующими документами (договора) наше СНТ полностью работает по безналичному расчету. Все договора имеются)
Анна, этот садовод может делать какие угодно расчеты, это его личное дело. Главное правильно Вам обосновать свои претензии.
С уважением.
В исковом заявлении мы основывались на 66-ФЗ, 217-ФЗ, и в обязательном порядке устав и протоколы общих собраний, так как в уставе указано что вопрос о размере взносов, пеней и сроках уплаты утверждаются решением Общего собрания.
Полагаю, что оппоненту необходимо задать следующие вопросы о том, какие действия он предпринимал ранее, требовал ли он отчеты о деятельности товарищества за прошлые годы, участвовал ли он в общих собраниях членов товарищества, поднимал ли он вопросы, касающиеся расчетов на общем собрании. Вам необходимо указать на правомерность принятия решения общим собранием. Если решение принято правомерно и не оспорено, то оно распространяется на всех членов товарищества.