Вопрос о правомерности обращения к юридической компании для взыскания долгов по членским взносам - возможные последствия для садоводов

Добрый день!

Это далеко не лучший вариант. 39% от взысканного долга - очень высокая плата. Взыскание такого рода долгов оформляется судебным приказом, при этом выдача судебного приказа происходит без явки сторон, в упрощенной форме. Дело рассматривается в исковом производстве только в том случае, если судебный приказ будет отменен.

Юридические компании, рекламирующие свою "крупность", работают на извлечение прибыли (систему их работы объяснять не буду). Для взыскания долгов по взносам лучше найти юриста, работающего индивидуально, ознакомиться с его расценками (предпочтительно, чтобы оплата производилась за каждое конкретное действие), заключить с ним договор. Один юрист будет работать с начала и до конца, расценки у юристов гораздо ниже, чем у адвокатов, и еще ниже, чем у юркомпаний (чем крупнее компания, тем больше работников надо прокормить, тем больше плата за офисы, отдельная плата руководству и всякие бонусы). Юрист по такому личному договору всегда заинтересован работать с организацией дольше, а, значит, будет работать лучше. Расторгнуть индивидуальный догвоор при плохой работе всегда проще. В договоре необходимо оговорить условия его расторжения.

Председатель наверное бывший чиновник какой то задрыпаный муниципального уровня. Порядочный человек до такого не додумается. Сам то председатель все меры принял установленные законом? И зачем привлекать кого то и отдавать 39 % если можно исключать пайщика за невнесение членских взносов? В принципе закон не имеет прямого запрета на подобные действия, но точно так же и человеческая глупость не имеет границ. Но тут скорее всего имеется некая финансовая заинтересованность.