réseau social Juridique
Utilisateur Écrire
Sergei
Nakhodka
23.01.2012, 03:39

Гр-н А. передал один пакет гр-ну З. и попросил донести до населенного пункта, на что гр-н З. согласился.

Ситауция следующая по версии гр-на З. Гр-н А. предлагает гр-ну З. прогуляться в лесном массиве, последний согласился ни о чем преступном заранее не договариваясь. В лесу гр-н А. просил гр-на З. некоторое время его подождать. Когда через 15 минут гр-н А. вернулся, в руках у него было 2 полиэтиленовых завязанных пакета с каким-то растительным веществом. Гр-н А. передал один пакет гр-ну З. и попросил донести до населенного пункта, на что гр-н З. согласился. Выйдя из леса, на дорогу, они были остановлены сотрудниками охраны одного из рядом находившегося режимного объекта. Гр-н А. убежал со своим пакетом, а гр-н З. был задержан охранниками, которые вызвали сотрудников милиции и последние изъяти пакет с растительным веществом из автомашины охранников. Экспертиза признала вещество в пакете наркотическим. Будет ли состав преступления в действиях З., если он достоверно не знал, что находится в пакете, пакет не раскрывал, мог только предполагать о содержимом пакета. Гр-н А. до настоящего времени не установлен. Спасибо.
Opinions
Avocat

Здравствуйте, Сергей!

Если гражданин З. сможет убедительно объяснить как к нему попал в руки пакет и что он не имеет отношения к наркотикам, то состава преступления не будет. Пусть гражданин З. ответит себе в первую очередь на вопрос: если "гр-н А. вернулся, в руках у него было 2 полиэтиленовых завязанных пакета с каким-то растительным веществом", то зачем согласился взять один пакет? От ответа на этот вопрос и будет зависеть дальнейшее развитие событий. И еще: в зависимости от упаковки наркотика, можно потребовать провести дактилоскопическую экспертизу на предмет следов пальцев рук гражданина З. (если упаковка сделана в несколько слоев или пакет непосредственно с веществом находился в другом пакете, который несли за ручки). К тому же надо хорошо допросить сотрудников охраны, чтобы рассказали, что видели как убегал гражданин А., а гражданин З. не убегал (потому что не знал о наркотике).

questions Similaires

Nous utilisons des cookies. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez les Conditions d'utilisation et La politique de confidentialité.