réseau social Juridique
Utilisateur Écrire
Nikolai
Omsk
16.02.2019, 10:21

Возможное заголовок:\nАрбитражный суд Омской области решает о признании гражданина банкротом и реализации его имущества, владелец просит совета по вопросу действительности продажи доли в единственном жиль

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2018 г. Я признан не состоятельным (банкротом) и в отношении меня введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. За 3-4 месяца до подачи мною в суд заявления о признании меня банкротом я продал 12/37 доли в квартире своего ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ, с целью приобретения отдельного жилья. Дело в том, что моему сыну также принадлежит на праве собственности комната в бывшем общежитии и мы хотели продать обе наши комнаты и построить на вырученные деньги сборный частный дом, тем более, что у сына есть приобретённый земельный участок под строительство катеджей. Но моя доля продалась, а его комната в бывшем общежитии не продалась до сих пор, поэтому я решил прокрутить свои вырученные от продажи моей доли деньги в интернете и вложил их в криптовалютную компанию, организаторами которой оказались мошенники. По данному факту возбуждено уголовное дело, но у этих мошенников имена оказались вымышленные и поддельные сертификаты о регистрации их компании в Англии, поэтому вряд ли следствие сможет их разыскать. Но представитель кредитора физ. лица постоянно придумывает различные причина для отложения слушания дела уже на протяжении уже почти 4 месяцев, то есть ЗДОУПОТРЕБЛЯЕТ СВОИМ ПРАВОМ и в последний раз потребовала от арбитражного управляющего подачи иска о признании сделки купли-продажи моего единственного жилья не действительным и ТРЕБУЕТ оспорить платежи совершённые мной после продажи моей доли в квартире. Они это требуют ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ и указывают, что: «На денежные средства, вырученные от продажи единственного жилья ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ ЭМУНИТЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ». И что указанный вывод многократно подтверждался судебной практикой, в том числе и Верховным судом России. Их требование в виде 2 скриншотов прилагаю: http://prntscr.com/mlsae5 http://prntscr.com/mlsasz Я просмотрел в интернете все коментарии к ст. 446 ГПК РФ и нечего подобного не нашёл. Вы можете что то посоветовать мне мне по этому поводу?
Opinions
Avocat

"вложил их в криптовалютную компанию, организаторами которой оказались мошенники" - смешно!

Формально они правы.

Avocat

О чем может идти речь, если жилье продано а деньги вложены мошенникам и их никто найти не может, если и найдут это не гарантирует того что отдадут. Тогда кто еще претендует на этот долг? Сделку теоретически отменить можно, но при этом жилье возвращается стороне и деньги покупателю, но при банкротстве своя очередь выплат. И тут ст 446 которая запрещает забирать в счет погашения единственное жилье. Пусть отменяют, не забудьте сказать им огромное спасибо.. А вот по денежным средствам они правы так как деньги не пахнут и запрещено забирать только прожиточный минимум. Помогайте управляющему признать сделку недействительной...

questions Similaires

Nous utilisons des cookies. En poursuivant votre navigation sur le site, vous acceptez les Conditions d'utilisation et La politique de confidentialité.