Lawyer Social Net
User Write
Nikolai
Omsk
16.02.2019, 10:21

Возможное заголовок:\nАрбитражный суд Омской области решает о признании гражданина банкротом и реализации его имущества, владелец просит совета по вопросу действительности продажи доли в единственном жиль

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2018 г. Я признан не состоятельным (банкротом) и в отношении меня введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. За 3-4 месяца до подачи мною в суд заявления о признании меня банкротом я продал 12/37 доли в квартире своего ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ, с целью приобретения отдельного жилья. Дело в том, что моему сыну также принадлежит на праве собственности комната в бывшем общежитии и мы хотели продать обе наши комнаты и построить на вырученные деньги сборный частный дом, тем более, что у сына есть приобретённый земельный участок под строительство катеджей. Но моя доля продалась, а его комната в бывшем общежитии не продалась до сих пор, поэтому я решил прокрутить свои вырученные от продажи моей доли деньги в интернете и вложил их в криптовалютную компанию, организаторами которой оказались мошенники. По данному факту возбуждено уголовное дело, но у этих мошенников имена оказались вымышленные и поддельные сертификаты о регистрации их компании в Англии, поэтому вряд ли следствие сможет их разыскать. Но представитель кредитора физ. лица постоянно придумывает различные причина для отложения слушания дела уже на протяжении уже почти 4 месяцев, то есть ЗДОУПОТРЕБЛЯЕТ СВОИМ ПРАВОМ и в последний раз потребовала от арбитражного управляющего подачи иска о признании сделки купли-продажи моего единственного жилья не действительным и ТРЕБУЕТ оспорить платежи совершённые мной после продажи моей доли в квартире. Они это требуют ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ и указывают, что: «На денежные средства, вырученные от продажи единственного жилья ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ ЭМУНИТЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ». И что указанный вывод многократно подтверждался судебной практикой, в том числе и Верховным судом России. Их требование в виде 2 скриншотов прилагаю: http://prntscr.com/mlsae5 http://prntscr.com/mlsasz Я просмотрел в интернете все коментарии к ст. 446 ГПК РФ и нечего подобного не нашёл. Вы можете что то посоветовать мне мне по этому поводу?
Opinions
Lawyer

"вложил их в криптовалютную компанию, организаторами которой оказались мошенники" - смешно!

Формально они правы.

Lawyer

О чем может идти речь, если жилье продано а деньги вложены мошенникам и их никто найти не может, если и найдут это не гарантирует того что отдадут. Тогда кто еще претендует на этот долг? Сделку теоретически отменить можно, но при этом жилье возвращается стороне и деньги покупателю, но при банкротстве своя очередь выплат. И тут ст 446 которая запрещает забирать в счет погашения единственное жилье. Пусть отменяют, не забудьте сказать им огромное спасибо.. А вот по денежным средствам они правы так как деньги не пахнут и запрещено забирать только прожиточный минимум. Помогайте управляющему признать сделку недействительной...

Similar questions

We're using cookies. By continuing to work with the site, you accept Terms of use and Privacy policy.